Собственно, голосуем в опросе и делимся причинами своего выбора. ))) Там, где формулировка варианта ответа неоднозначна, указаны конкретные примеры таких телефонов.
Классический, отсутствие движущихся частей положительно сказывается на механической прочности. А Siemens SK65 к чему можно отнести - раздвижным?
Я так же...У мну щас класический, так он хоть живой пока, а то слайдерам и раскладушкам быстро звездец наставал...
отдаю предпочтение классике. Простой, удобный, надёжный. После нокии 6230 не один телефон не взлетает...
Кирпичь Юзаю исключительно сименс и исключительно защищенные модели М серии. Да и привычнее. Не люблю эти всякие ездилки-раскладушки.
Скажу и я свое поганое слово. После нескольких лет пользования "классикой" попробовал "раскладушку" -- и, честно говоря, мне понравилось! Движущиеся части особых проблем не вызывают: я всегда обращался и обращаюсь с телефонами очень аккуратно и в песочнице ими не ковыряюсь. Зато прикрыт дисплей и прикрыты клавиши. Последнее важно, ибо гарантирует от случайного нажатия (мой первый телефон был Семен-Семеныч А50, у него клавиши достаточно сильно выступают над корпусом -- и это была постоянная головная боль). Клавиатуру не надо каждый раз разблокировать, что тоже большой плюс. Ответ на звонок: кому как, а мне открыть-закрыть корпус удобнее, чем ткнуть пальцем в кнопку. Ну и -- компактнее телефон, нежели "классика". Пустячок, а приятно. ))))
У меня сейчас "классика" (SEric к750i), кнопки без моего ведома не нажимаются, много места не занимает ..... в обчем - доволен полностью))) Была раньше раскладушка... сломалась((..... про ездилки(слайдеры) ничего сказать не могу....
у меня - раскладушка. раньше не нравились, но этот вполне устраивает (Nokia N93) Удобно отвечать на звонок. Не привык, правда, ещё к размерам. Пока сложен - вроде не очень большой... относительно... как разложишь - кабздец, больше головы Зато дисплей можно развернуть на манер ноутбука, да и фотографировать удобно - видеоискатель получается, как у цифровой камеры... (это не реклама ))