Блин, да голову включи, она скажет: "он со мной спал", родители скажут: "да он с ней спал, мы подтверждаем", а им встречный: "а вы свечку держали? Свои родительские обязанности нарушая?" Ну думай на два шага вперёд! А не можешь думать, не суйся к тем кто моложе 16 лет.
Да человека засадить вообще без причины можно если нормального прокурора нанять. а тут ещё легче) ну да ладно, тема была скорее о изнасилованиях и тд, а не об этом)
Не насиловал, серьёзного вреда ему не было, но пришлось в суд идти 2 раза и вообще ситуация не приятная
Да мы занемаемся поиском и закрытием подобных сайтов так же сейчас и дет акция средства сми против детской порнографии так что если есть прямые ссылки на сайты фото видио любой детской порно эротики извращение по любому полу и любому жанру можете сообщать мне напримую и мы их закроем с помощью закона о недопустимости реализации распространении и тиражировании любых видов детской эротики все вапросы и адреса мне в личку
Такое правое дело не должно одним форумом ограничиваться, и писаться однотипно, но чёт гугл молчит как рыба об лёд (и текста не знает и ника), товарищ ещё не развернулся в полную мощность, либо для личного пользования це ему надо, писать надо ЕМУ а ОНИ уже прикроют, для таких дел общая горячая линия быть должна, а не приватные мейлы.. НО верить хочется действительно в лучшее.
порнография не на сайтах..не на видео и фото..она в головах у тех кто смотрит..кто то видит красивое тело и испытывает от этого удовольствие...а кто то не испытывает от этого удовольствие и видит порнографию..вместо того чтобы учить жизни своих детей они хотят спихнуть эту функцию на исполнителей закона..которые как всегда будут исполнять его так как им понравится..но это уже никто из таких поборников морали не увидит...не можешь убедить своего ребенка не сниматься в порнографии значит нечем убеждать..ну да.. и приходится прибегать к насилию..самый доходчивый аргумент..а когда он достигнет возраста сексуального согласия то типа гора с плеч..закон о порнографии это вообще типа закона срать через трубочку..потому что на трубочки будет повышенный спрос...чем больше запретов на естетсвенные потребности тем лишь выше у кого то навар..только и всего..а если какому то родителю нужны деньги на спасение жизни ребенку то это его дело как он расставит при этом приоритеты..сниматься ребенку в ералаше или в порно..ведь даже в насилии над человеком порой сложно усмотреть что это желание помочь ему или желание помочь помощнику..а уж про секс я воще молчу..если родитель берет на себя ответственность за судьбу своего ребенка снимаяя его в так называемой порнографии то я бы стал это рассматривать лишь как способ его существования..а не как подрыв существования всего общества...ведь маленьких попрошаек вокруг нас пруд пруди.. и это почему то не вызывает такой реакции как детская порнография..потому что это уже нормой прописалось в головах и нам никто так лихо изо всех СМИ не несет никаких посылов на этот счет..мы ведь не привыкли думать..мы привыкли соглашаться или не соглашаться с тем что кому то где то пришло в голову..и неважно что при этом пострадает кто то у кого и в мыслях небыло порнографии..или тот же попрошайка..важно что появилась еще одна возможность спихнуть с себя ответственность за воспитание своего же ребенка...нормально воспитанного ребенка не заманишь конфетой на то что его родителям ненравится..а все остальное это насилие...вот именно насилие одной личности над другой личностью и должно пресекаться..а не их взгляды на свое существование..он может существовать как угодно лишь бы не совершал насилие над другой личностью..и тогда у нас не будет такой армии чиновников благодаря которым мы узнаем о том что мы живем не по их закону..может мне тоже ненравится что кто то бъет своего ребенка вместо объяснений..но реальность такова что у меня просто сил не хватит на объяснение всем детям и их родителям как нужно аргументировать в том или ином случае..так и с ДП..кому нравится пусть смотрит и сам показывает..в сфере сексуальных отношений нельзя регулировать больше чем нужно..потому что никто не знает благодаря чему появляется на свет гений или урод..эффективный для общества чел или гад..а нужно ограничиваться лишь запрещением насилия..потому что тогда каждый за себя и любым доступным способом..а это не дает наслаждаться жизнью и эффективно бороться с природной стихией..мы забываем что у человеческой популяции кроме ДП проблем хватает..и для этого противостояния нужны объедененные усилия
anomi, это для идеального общества не привязанных ни к каким стереотипам людей. А мы не являемся представителями идеального общества и привязаны, К СОЖАЛЕНИЮ, к стереотипу, что детская порнография - это есть плохо.
anomi, Как-то Вы слишком сложно всё расписали. Но кое-что понятно. Лично я против ДП, порнография, есть порнография, не надо детей втягивать в это. Главная задача УК про педофилию - предотвратить насилие над детьми. В этом соглашусь с Вами, что насилие должно пресекаться. А так, дети сейчас рано взрослеют, пусть занимаются секасом в любом возрасте с кем хотят, лишь бы осознанно и с предохранением. : Слишком сильная навязчивость - портит психику детям. Нужно просто спокойно, внятно объяснить, что есть что, а там пусть сами решают, как им поступать.
Старый мастер, Стройна теория, но вот какая фигня. Мне кажется, а может, даже и читала где-то, что так же, как длительное, без необходимости уже, сосание груди и соски тормозит развитие младенца, которому положено уже жевать твердую пищу, так и ранний секс, который Вы любезно разрешили, хоть и с предохранением, тоже что-то тормознет у ребенка, пусть и повзрослевшего, и тоже со стороны психологии. А так конечно, пусть занимаются. Но с предохранением (с)
mrs.Flax, та я отвечу))) У меня подруга долго кормила грудью и вдруг резко так решила отучить ребенка от ентого дела.... Почему? Говорит, сын (2,5 года!!!) подходит, расстегивает блузку и говорит... О! Мама, у тебя новый лифчик.................
ну вот пожалста..я же говорю что чрезмерное запрещение естественных потребностей будет интерпретировано кем угодно и как угодно..уже и женскую грудь пососать нельзя..какой же я тормоз до сих пор оказывается я не хотел бы никому навязывать своих стереотипов..я просто не могу понять почему естественное удовольствие от созерцания(я не вдаюсь в подробности от чего оно естественное) того что кому то кажется приятным кому то еще доставляет неприятность...я сам себе могу возразить конечно..потому что секс я считаю агрессией..а любовь к человеку я считаю хоть и такой же естественностью как агрессия но неким всетаки психологическим отклонением от эффективного развития большинства..именно большинства(разумеется имхо все..по своим наблюдениям)..любовь и секс это два слабоконтролируемых инстинкта..причем кем бы то ни было..именно поэтому для чиновника они будут являться угрозой его благополучию..и он сделает многое чтобы внушить это тем кто это не понимает
anomi, меня тут запугали все, но я все же спрошу: а при чем тут чиновники? Мысль твоя мне ясна (правда, я не буду ее комментировать, ибо прошла через это несколько лет назад... в Гималаях)) Однако, лицезрение детского тела не есть плохо (сорри, просто не плохо), когда вызвано родительскими или около того чувствами. Когда же лицезрение детского тела приводят к последствиям а-ля Чикатило... Может, объясните мне, что в этом естественного?
Ковалис, Ни -ни-ни )))Просто о чиновниках мы не говорим в единственной теме- про неделимые частицы )))))))))))
vava, а ну тады усе понятно, канеш... я подозревала)) Я, наверное, покажусь не современной, но мне, как маме, не очень импонирует свободобомыслие на эту тему при том, что я щас башку ломаю, как мне ребенка в школу отправить и на работе остаться...
естественность насилия обсуждать так же бессмысленно как естественность питания..я бы стал обсуждать не естественность а эффективность насилия..так вот..насилие родного родителя над своим ребенком я считаю более эффективным чем насилие чужого родителя над чужим ребенком...ведь предполагается в большинстве случаев что он родной будет более справелив и эффективен чем чужой..а вводя подобные законы(например о детской порнографии) общество все больше передает функции родителей чиновникам..не желая нести ответсвенность за свое воспитание..и это отчасти понятно..потому что государство требует с народа много..а разрешает мало..т.е. народу просто некогда детьми заниматься..да еще и подобные законы вводит..мало кому ненравится любовь к созерцанию...но если она более эффективна для большинства народа.. а не для горстки чиновников(ведь спрос на ДП не исчезает..просто цена растет) то почему надо запрещать..преступлений связанных с насилием от этого только больше станет(это кстати еще один плюс в копилку чиновникам..можно деньги требовать и на это)..ну есть еще ряд аргументов...потом как нить сформулирую..не могу все сразу чиновники не могут доверять народу воспитывать своих детей так как им хочется..вот они и придумывают законы для родителей..если многие из родителей станут зарабатывать так называемой детской порнографией то чиновникам будет сложно наживаться на ее запретах..т.е. цена на ДП упадет..а это им невыгодно
что мешает создать школу там где вы работаете?..скажете нереально..да реальнее чем вы думаете..только это не в интересах чиновников..ведь вы не знаете как защищать ваши интересы от интересов чиновников..вас этому ваши родители не учили..всеобщая образованность была как раз задумана не для образованности как таковой..а для повышения эффективности отдачи своего труда на благо чиновников...раньше было такое естественное понятие как династия...это совершенно естественный процесс..пришла банда идиотов и все поломали..и теперь мы вновь хотим это поломать...ох блин..тут надо издалека начинать чтобы объяснить все взаимосвязи
anomi, Почему же Вы секс считаете агрессией, а любовь - отклонение от развития большинства? Ну-ка, ну-ка, раскройте таки мысль. А задача чиновников - общественный порядок. То, что они начали воровать при этом не лежит в основах политики как таковой. Но у людей тоже может быть злой умысел своего рода - совершать противозакония дома. Так, насколько я знаю, ДП официально запрещена законом, но если Вы будете дома её смотреть, никто Вас за это не повяжет. И это нормально. Строгость закона создаётся для тех, кто не понимает, что такое плохо. Тут где-то читал, что у поросят делали эксперимент. Взяли из разных стад по поросёнку, поселили их в одну клетку и начали смотреть что будет. Первые пару дней они были в недоумении, кто такие? Новенькие типа. Потом они стали выбирать авторитетного, им нужен был руководитель. А далее естественно, что среди стада, найдутся и противники авторитетного. И те, кто будет в своём уголке делать "противозаконное". Как я не повторюсь утверждать, что у каждой группы общества - должен быть свой родитель. Иначе будет хаос. Люди - по большому счёту такие же животные, которых, если не контролировать, могут разнести всё в пух и прах. Но опять же, у нас в отличие от животных всё же есть понятие морали, нравственности, ценностей, мудрости. Вот для тех, кто более уподобается животному и создаются законы.
я считаю секс агрессией потому что имхо в сексе человек хочет больше взять чем дать..а в состоянии которое принято называть любовью он хочет наоборот больше дать чем взять(если вы вспомните при этом про чиновников то в том то и дело что не им дать)..отсюда в большинстве случаев родители не хотят в сексуальном смысле своих детей..т.е. они не могут проявлять агрессию по отношению к тем кого отождествляют с собой..вкратце так а почему я считаю любовь отклонением от эффективного развития большинства так потому что трудно в таком состоянии трезво мыслить...это всеравно как если бы все кто созидает делали бы это на пьяную голову..поясню одним лишь примером..чел исполняющий роль судьи не может судить своего родственника или ребенка объективно..примерно так