Добро и зло

Re: Абсолютное Зло

Хм.. понятия этих слов придумал человек. Иначе как понять тогда проявление агрессии у диких животных? А агрессия и зло понятия рядом стоящие, по-моему.

См выше. Под Злом понимается некая энергия, нематериальная субстанция, всеобъемлющая мысль...

Обрати внимание у доски-качели тоже есть центр, на котором эта доска держится)) Без центра, без силы, которая удержит весь этот баланс, по-моему, невозможно этого самого баланса. Должна быть какая-то общая точка пересечения...

Тогда, по идее, должно быть что-то что забирает излишки энергии.. Но что может быть выше Абсолюта?
Хм.. может при критической точке сгущения эта энергия по просту трансформируется в другую, или материализуется в что-то конкретное.
И я тожь маленькая, но мне подавай все и сейчас))

Ндя.. нафилософствовали(((

 

Re: Абсолютное Зло

нету такого. ибо неу! ))))))))

А какой ответ ты бы хотела услышать? )

Мне кажеться должно быть достаточно слов "И в начале сотворил бог небо и землю." Это понятно, что вселенная тоже имееться ввиду.)
Откуда у тебя такая информация про картинки и т.п.?))))))

"Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене (Еве):подлино ли сказал Бог: не ешьте ни от какого плода дерева в раю?" (с) Бытие 3:1. Это был ангел который захотел власти, и ослушавшись бога, стал дьяволом. Откуда появидись его соратники))) думаю пояснять не надо!))) А вот док-во, что он правит миром) Откровение 12:9 - И сброшен был великий дракон, древний змей, называемый Дьяволом и Сатаной, вводящий в заблуждение всю обитаемую землю, и ангелы его сброшены с ним (т.е демоны). + 12:12 - Горе земле и морю, потому что к вам сошел Дьявол в сильном гневе, зная, что у него остается мало времени.))

Под воздействием Злого. )) Это все очень просто. После греха адама и евы люди совершали все боооооьше и бооольше зла.)) 2 Тимофею 3:1-5!

 

Re: Абсолютное Зло

Сама_по_себе чё звала? ))) В понятии некоторых форумчан я и есть... )

А вообще... что есть Зло, что есть Добро хз... как кто-то сказал... Хз кто победил Добро или Зло... кто бы щас не правил бал, оно и есть Добро... а что есть настоящее Добро хз... )

Вообще считаю, что Зло и правит бал.. тока есть большее и есть меньшее.. т.е. так можно охарактеризовать нашу реальность... Зло мы сами... Человек как суть живое существо - уже Зло... ибо он убивает и разрушает в угоду себе природу... (ент не Гринписовские зарисовки, енто так и есть)...

 

Re: Абсолютное Зло

Хи-хи... Когда приводил пример про доску-качели, подумал: ща она (ты, всмысле) на центр внимание обратит. )))
А мне кажется, нет никакого центра. Если провести грубую аналогию, то это как несколько человек, стоящих перед одним большим холстом. Не, лучше вот так - несколько программистов, обладающих разными (попарными) характерами работают над созданием глобальной стратегической игры.
Представь себе, жили-были несколько десятков програмистов в неком научном центре (то бишь, во Вселенной). Жили не тужили, пока один из них, наиболее мечтательный (назовем его Богом), не вздумал вдруг создать некую такую суперпотрясную игру, используя при этом способности и знания всех остальных коллег. Понимашь?
И каждый програмист, обладая наибольшими знаниями в своей области, и стал отвечать за доверенную ему "сферу обслуживания". Кто-то знал, какую программу надо написать и вложить в человека, чтобы он стремился к созиданию, кто-то кропел над трудом о безразличии, третий обладал способностью придумывать всякие вредности и неприятности (он-то и есть, в нашем понимании, Абсолютное Зло) и т.д. Но все они лишь помогали тому, кто и был автором всей идеи (то есть Богу). Так что, как видишь, никакой другой удерживающий центр им не нужен. Всё очень просто, как и сама жизнь.

Наверное тогда собирается срочное заседание всех этих програмистов и они вносят коррективы в эту программу, дабы компьютер не разарвало от перенапряжения, или бы он не завис. А может, что более вероятнее, создают некий параллельный уровень в этой игре, используя именно излишки преобладающей энергии. И переселяют в этот уровень тех, кто явился наибольшим виновником перенасыщения той или иной энергии. Так и получается - ты много источал зла, значит, иди живи в тот мир, где правит зло. Другой же нес всем добро, следовательно, и гулять будеть по уровню с преобладанием соответствующей энергии.

А как же, по твоему, тогда называлось пространство, в котором находился Бог до создания Вселенной? И кто сотворил Бога?

От людей, которые читали первые оригиналы Библии)))

Под понятием "змей" подразумевается одна из энергий (зверей) , которыми был наделен человек. А точнее - энергия Желания. Поэтому, когда желания берут верх над человеческим разумом, человек встает на путь совершения греховных поступков, - и душа его из-за этого начинает испытывать страдания ("изгоняется из рая", т.е. лишается приятных ощущений и благодатных энергий).

Вот так у нас потом и появляются новые варианты Библии)))

А откуда сброшен-то? И хто его сбрасывал? И зачем?

Времени до чего, до обеда? Или до конца рабочего дня? Куда он торопится-то?



Кстати, о птичках. Я ничего не доказываю и не утверждаю, я лишь высказываю своё предположение.

 

Этого человеческий разум понять не может, поскольку он не совершенен, и работает всего лишь на неполные 3% из 100!
У Бога нет начала, и нет конца. Откровение 22:13 - "Я Альфа и Омега, первый и последний, начало и конец." ))

А на заборе тоже бывает написано.

А ты описать ветер можешь?) Ты его не видишь, но ощущаешь его силу.

Нет, это не вариант, это Бытие.) Бытие 6:1-5.) Вот как появились демоны.

Сброшен был из духовной небесной сферы (небо, где все ангелы) в духовную сферу земли.
Нам понять это трудно, но это так.

Если ты был преговорен к смертной казни, за свои плохие дела, и тебе дали бы свободу и возможность делать все что хочешь, до момента казни - что бы ты делал в оставшиеся время?)
Вот что дедал Сатана: "Ныне суд этому миру; ныне правитель этого мира будет изгнан вон. А я, если буду вознесен от земли, привлеку к себе людей всякого рода." (Иоанна 12:31,32.)
Ты услышал ответы?)))

 

Победит здесь ничья и нечего спорить. Победит атеизм! А зачем на это вообще спорить. Будет ничья потому что я так казал. Истинный атеист!

 

раз уш сказал, изволь пояснять))))))))))

 

А ничья будет потому что в мире всегда найдется и добро и зло. И как сказать это бесконечно будет длиться! А вообще я не знаю что может сделать зло а что добро. Я знаю что есть злые и добрые люди. На добрых людей всегда найдется злой человек, а на злого всегда найдется добрый!

 

А на само зло - добро найдется?))

 

Самого зла и добра нету. Есть только зло в людях и добро тоже. А самой сущности зла как не говори у меня все равно нету такого понятия. ИМХО! ))

 

вот, мы пришли и к моему мнению.....)))
браво! я права шучу.
не, это правда. но не я права..
ээ.. ну вы поняли)))

 

Всё относительно. Всё очень индивидуально. Мы не можем поставить точку как в этом вопросе так и во многих других. Определить где зло, а где добро можно только расматривая конкретные поступки и случии. И то, что для одного будет в данном случае добро для друго может быть злом. Но я думаю если так расматривать, то добром или злом поступок можно определить большинством. Поясню, если большинство данный поступок скажет, что это добро значит он таким является.

 

Я хочу услышать аргументированный ответ. То есть не так "Нет и все", а "нет, потому что..."
И по моему я говорила, что вопрос с точки зрения религии меня совсем не интересует. Вы же приплели Билию к каждому слову. И все понимание зла и добра, также как и сотворения Вселенной, Бога у вас есть оттуда...

Обратила))) Куда ж я без этого... Дело тут не в том, где конкретно центр у этой качели, дело в том, что в у любой материальной вещи есть Центр - наибольшая плотность вещ-ва, которая обуславливает некий баланс/дисбаланс в системе. Тоже самое и с энергией, только там сгущения/разрежения.

А может не надо, тем более грубую?)) Или ты хочешь сказать, что Зло это пародия на что-либо? То бишь та энергия, которая по-твоему не имеет центра, есть аналог некой другой энергии?)))

Он уже победил! по крайней мере я не спрашивала с точки зрения религии (который раз я интересно повторяюсь)

Так оно есть или нету?

 

Те ба-а-а-альшие энергетические сущности, шныряющие по Вселенной в поисках приключений - не есть одна материальная вещь. Укажи мне на Центр в классе с учениками, которые на перемене гоняются в салки по партам.

Аналогия, в данной случае, означает упрощенный иносказательный пример, приведенный для сравнения, в целях наилучшего восприятия рассматриваемой ситуациии. Так более понятно?

 

Там где будет наибольшее сгущения энергии...

Угу ..понятно.. Только вот такая аналогия не всегда есть верный способ показать все с более простой стороны...)

 

Ну-ка, ну-ка... И де это там наибольшее сгущение?
"Ты не умничай, ты пальцем покажи"))))))

Сама по себе

Ну, извините... не угодил.
А я, блин, старался))

 

Очень согласна, т.к. действительно, энергия сама по себе нейтральна, это мы её "раскрашиваем" в какой либо "цвет".

 

Читаю, читаю и никак от двух мыслей отделаться не могу...
1) ощущение, что обсуждают "мирный атом".
2) "Сам вижу, что нейтронный стабилизатор...почему не покрашено?!!"

 

Re: Абсолютное Зло

Ну если так, то вообще ЗЛО- это некая энергия, которая живет во Вселенной. И мало, кто ее изучить сможет, скорее только чувствовать ее.

 

А это уж сорри мой ненаметанный глаз увидеть не может...

А мне вот кажется, что она не "живет" там, а она и есть Вселенная...

 

Нет, Вселенная это всего лишь, то место где скапливается сгусток энергий, и где она перевоплощается. Ведь не может быть энергия только отрицательной или положительной, есть и нейтральное.
Вселенная это даже если грубо выражаться, колба, в которой мы смешивает что угодно, в нашем же случае это Зло и уж ни куда не деться от этого, но Добро.
Так, что вселенная, не может быть злом сама по себе, она хоть и безгранично, но ведь еще не доказано, что находиться за вселенной, а раз вселенная у нас одна, то она и выполняет роль барьера, для распространения зла.

 

А мне вот кажеться, что энергия как раз едина, только разделяется на несколько потоков (зло и добро). И Вселенная, и все, что находится за ней - то бишь бесконечность и есть эта энергия... Поэтому все сгустки находятся тутже...
Но это все же моя скромная точка зрения

 

Если по твоему пониманию эти энергии едины, то это должно быть что-то похожи на свет, ведь свет- это ведь тоже для нас это единое понятие, хотя если углубиться дальше, то свет можно разложить на спектр, ну ладно с этим я могу согласиться. Хотя все равно есть некоторые сомнения по этому поводу.
Ведь энергии Добра и Зла имеют абсолютно противоположные заряды и если уж смотреть так, то они должны отталкиваться друг от друга, поэтому тут уж ни как единым целым они не могут быть.
Поэтому они находятся по разные стороны Вселенной и уж по-моему ни как вместе не могут быть, а тем более единым целым.

 

Совсем не обязательно свет, ведь не все энергии выглядят так... И тем более нам пока не дано увидеть, как выглядит Высшая энергия...

А это тоже скорее стереотип...
если энергия одна и разделилась по каким-либо причинам, то основные элементы останутся теми же. Некоторые различия конечно будут. И поскольку человек не видит эту энергию, а видит только ее проявления, то и получается , что на передний план выступают как раз эти различия.
Кто-то изтолкует их как зло, а некоторые как зло...

 

Рычарг,
)), я говорю о том, что изначально энергия не положительна и не отрицательна, а доброй энергии или энергии зла просто нет, она не несет в себе никаких эмоций. А уже когда человек задумал зло или творит добро, тогда энергия получает определённую информацию, которая и "окрашивает" ее в "цвет")))).

 

Считаю, что Зайчонок права. Скорее только не чистая энергия, а некая Сущность, в которой преобладает энергия зла.

А вот что касается изучения... Смотря что под этим подразумевать.

Если Зло - есть Вселенная, то что, по твоему, тогда добро, любовь?...

Даже стереотипность взгляда ещё не означает отсутствие истинности. Ага что ли?)))

 

А если "хотел как лучше, а получилось как у Черномырдина"? Как тогда быть с окраской?

 

Ну тогда уж, "где достал - там и чешешь")))

 

Другой истолкование зла... Другой ракурс зрения на него...

Ага)))

 

Думаю, что не совсем точно поставлен вопрос))).
Все намного проще: человек делая зло, источает энергию , окрашенную в "зло", а хотел он этого или нет- это не важно. Дело зделано.

А никак)). Ведь "после драки кулаками не машут".

 

Добро-зло. Весы А кто то на них кидает камушки. Черные и белые. Кто то -это кто?. Ты, а может быть и нет. Сторонний. Тогда ты марионетка. Добро-зло. Что делать? Риторический вопрос. Извечный. Серьезно.

 

Сама_по_себе,

слушай, а как ты тогда понимаешь для себя, что такое Вселенная?

Может все-таки Вселенная это не энергия, а действительно то самое пространство, где скапливается та энергия, о которой мы так говорим.

 

А почему она не может быть энергией? Та часть, которую смог изучить человек, и является видимой и материальной, возможно просто явл сильным сгущением, что дало возможность этой части материализоваться.

 

все равно мне кажется, что энергия должна привязана быть к чему-то.
Она не может просто распространяться по всему пространству, ну притягиваться она должна быть, и ограничения ее тоже должны быть!!!
По моему скромнейшему мнению, Сама Вселенная это тот самый купол, где как раз и находиться весь сгусток той энергии Добра и Зла, о которой мы так упорно говорим!!!

А что под ними можно подразумивать???
Научную деятельность конечно ученых!!!

 

Она привязана к своему центру-сгустку, как Вселенная вертиться вокруг своего центра!
Кстати Вселенная безгранична, и тоже нематериальна.. ее нельзя пощупать, и конца ее пока что тоже не нашли)))
Ой, а что за куполом?)))

Самопознание - тоже вид изучения, и для этого не надо быть ученым))

 

Разве изучение доступно только приверженцам науки?
Скорее, ученые на этом поприще будут еще долгое время отдыхать на скамейке запасных.

мысль тоже нельзя пощупать... однако, даже ученые признали, что мысль материальна)))

 

Почему у энергии (энергий) обязательно ты ищешь какой-то центр? Почему они, по-твоему, не могут носиться хаотично по всей Вселенной? Ну вот не хочеться им сидеть привязанными - и всё тут.

 

в этом ты прав....нашим ученым вообще долго придется сидеть там из-за нехватки финансирования!!!

а откуда такая уверенность в этом? ведь во всем есть какие то границы...только иногда до них не так то просто добраться...точно так же и тут...уверяю тебя....если б Вселенная была безгранична то не было бы понятия на краю Вселенной!!!

самопознание это конечно бесспорно очень прекрасная вещь, ни кто не спорит и достаточно легкий и доступный способ!!!

конечно энергия не может двигается только по определенной территории и быть привязанной к какому то центру...причем не понятно к какому, Любая планета тогда может быть центром...и почему все решили что Солнце это цент...абсолютно не факт.
не погоди если смотреть по физике, то хаотическое движение это движение в состоянии равновесная....по моему во Вселенной нет никакого равновесия....

 

Как знать... почему-то хочется верить, что оно, тем не менее, существует...
возможно, во Вселенной равновесие соблюдается именно одинаковым соотношением сил добра и зла, света и тьмы...
как в гальванической батарее - плюс и минус... и именно поэтому возникает ток (движение, жизнь...) (???)

 

кстати может ты и прав....естественно есть равновесие сил добра и зла...
хотя знаешь плюс и минус пытаются приблизится, может из-за этого и происходит это движение))))

 

Аааа вы еще тут?

Потому что считаю, что в мире ничего не может быть хаотичным и беспорядочным. Ну просто мое ИМХО такое.

Эт не уверенность, а предположение переходящее в уверенность) А понятия придумывает человек, я тожь могу щас что-нить придумать, осталось только денег на раскрутку моей теории. Ты лучше спроси у ученых, видели ли они этот край?)

 

да вроде бы еще тута)))) засидаем!!!

хорошо понятие можно придумать...можно придумать все что угодно сама понимаю....деньги чтоб раскрутить это естественно, только помимо этого есть еще кучу проблем....твоя теория должна опиратся на какие то факты, какие-то доказательства, опыты....а если это не доказуемо....то это просто теория не имеющая научного доказательства

как раз Вселенная и есть эта теория...не имеющая доказательств...но мы же не знаем, может они и есть... так как у нас половина засекречено, а тем более о космосе

 

Ммм..факты как и все остальное подделываются и покупаются.
А теперь скажи мне на какие факты опирается теория о существовании/несуществовании Бога?
Так и чую щас кто-то Библию упомянет, трактаты там всякие))) так вот это сделано руками человека и вывернуто ровно так, как нужно было, чтоб теория существовала. Так почему б такое не сделать с другими "фактами"?

 

Конечно все можно подделать за определенную плату, ни кто и не спорит что сейчас у нас все возможно если есть деньги. Но все таки я о другом....я о том, что факты подделывать и покупить не будут. Да это конечно звучит банально в наше время, но есть же ученые, приверженцы и фанатики своего дела, вот такие люди доказывают все на основе каких либо опытов.

Хотя я мало понимаю, как можно опытным путем доказать существования Зла во Вселенной, но если это очень нужно я думаю и это можно сделать. В наше время много всяких технологий.

Просто у человека есть один минус, он всегда будет делать так как нужно ему, а не как ближнему человеку. Точно так же и с Библией и всей верой. Кому-то это было необходимо, он из этого всего получил выгоду и больше ни чего не нужно. Мы самые большие эгоисты в мире, и это всем все сказано.

 

как говорил старина Ницше: "По ту сторону добра и зла"!

 

У каждого человека свой набор понятий о добре и зле, и свои личные ассоциации. Кроме того то что для тебя добро - не всегда для другого добро. И наоборот. Поетому понятия о добре и зле часто прямопропорциональны переходя от человека к человеку. А в обществе так вообще стабильности ноль. Понятия о мировом добре и зле у общественности скачут похлеще чем курс доллара за последнее десятилетие.

Поетому глупо искать что такое добро и зло абсолютно для всех. Зато несложно понять что такое добро и зло лично для себя. С етого и надо начинать. А не наоборот - как ето сейчас модно.

 

Я бы поставил на зло,потому что в нашем мире выгодно быть злым чем добрым,под словом зло,я подразумеваю - обман,ложь,предательство,мошенничество и т.п.
Пусть это самый что ни на есть банальный пример - легче заплатить комиссии в институте,чем сдать экзамен честно.

 

Зло не предпалогает собою лень. Использование зла для преследования целей ленности только навредит "пользователю"

 

Можно характеризовать не только как лень,а как мошенничество.
Этого же на каждом углу навалом.

 

А разве обман не бывает во благо?
Другое дело инструменты зла направленные на получение добра.

Ну и где мой вдохновитель?