Жалость

Он покинул статью для размышления и в самом начале сказал о том, что он не знает на сколько это все обосновано. Это не его мнение.

 

Суровый,
ты же что-то таких статей не подкидываешь! )) Уперся рогом, что твое мнение правильное, и другого не приемлешь.

 

Я жду обоснованых мнений участников темы. Пока разговор идет по принципу мое мнение, мое мнение, мое мнение...я отвечаю соответственно.
Если уж попалась на невнимательности, не юли, и не сваливай с больной головы на здоровую))))

 

Суровый,
обоснованность мнения кем-то - не обязательное условие для того, чтобы лично я посчитала его (мнение) верным.

Возможно, и Нил привел это мнение как то, что показалось ему не лишенным доли истины, но без фактических доказательств, ИМЕЮЩИХСЯ У НЕГО В НАЛИЧИИ. Вот что я имела в виду. Пусть Нил скажет, кто из нас с тобой прав.

 

Согласна.
Разные люди вкладывают разный смысл в понятие "жалость". Причем особенно заметна разница во взглядах мужчин и женщин на этот вопрос.
Почему-то "сочувствие" и "сострадание" заинтересовали как предмет обсуждения меньше....

И вот что обращает на себя внимание (даже в 54 постах этой темы). Чем больше человек отвергает жалость, сочувствие, тем более агрессивны, непримиримы и бескомпромисны его собственные посты в теме. Почему бы это?))

 

Потому что это зараза, болезнь? Понимаешь? Ты когда гриппом болеешь, что делаешь? Лечишься...а не делаешь так чтоб этот гипп в тебе постоянно был. Так и тут.

 

Ну вот ПОЧЕМУ? такие выводы )))

 

Смотри ответы в начале темы. Мои, кроко и там кто то еще высказался удачно

 

Суровый, ну что тут сказать... По поводу статьи вполне возможно. Стремление демонстративно проявлять жалость (в том числе и у животных) диктуется, эгоизмом, желанием одобрения, повышения собственного статуса. На самом деле важны реакция со стороны более сильных особей. Что там происходит с тем кого жалеют, это вторично и у собак тех же. Желание красиво выглядеть. Если спроецировать на человеческое общество, то получается всё тоже самое. Мы всю жизнь гонимся за одобрением и похвалой. Пряник и кнут со стороны соплеменников диктует как нужно, как нет. Это часть приспособительного поведения – в принципе ничего неестественного нет в этом. Программы поведения «зашиваются» в мозги при воспитании, вполне возможно что какие-то и на более ранних этапах, т.е. врожденно.
Возможно ли освободиться от патологического влияния кунта и пряника, и всегда ли это полезно, вопрос сложный. Но то, что эти программы (возможно и жалость в том числе) выковырять (самое главное их обнаружить просто так нельзя, куда уж выковырять...) на уровне логических рассуждений почти невозможно – в этом я не сомневаюсь почти.

Елка, ну понимаешь ли у меня нет цели победить в споре или навязать свою точку зрения. Всегда полезно смотреть на какой-то вопрос как минимум с двух точек зрения.
А что касается признания слабости, тут важно с какой целью оно происходит, каков мотив.

 

Раз ты высказался вставлю свои замечания. Главное - это стремление человеком все подогнать под себя. Типа ага вот это у собачек похоже на жалость у людей, значит это жалость. Причем делается это часто на уровне утверждений, не допуская, что там может быть что то еще, мзза чего животные себя так повели. И потом, я некоторое отношение имею к науке..так вот если б мне или другим нормальным ученым, вот эту статью представили в виде доказательства чего то, она была бы просто проигнорирована. Для утверждений такого рода, необходим более глобальный труд, с большим количеством испытуемых, ситуаций, количества животных в каждой конкретной ситуации...ой мне даж трудно описать сколько чего должно быть, это не одну страницу займет. А так, все притянуто за уши, и еще раз скажу, присвоено собачкам почему то нечто человеческое, не допуская того, что у них могут быть свои мотивы поступать так то или так то с этим вот соплеменником. Ну не у кого же не возникает гипотез, что львицы добывают хавку львам в прайд из жалости, потому что в прайде львы не охотятся.

На уровне только логическом врядли, тут нужна полная мобилизация всего что есть в человеке, что бы изменить ситуацию, или хотя бы начать ее менять.

 

эхо, во-во... а еще тошнит от тех, кого жалко самой....

 

Да.
Парадокс получается: никогда не жалею близких людей, потому что не хочу видеть их жалкими.и не стичаю их таковыми.
Сочувствие? Тоже опасная вещь, потому что часто перерастает в жалость.
Сопереживание? Это ближе.
Конечно, эти понятия можно назвать синонимами(официально), но чисто по-человечески они имеют разную эмоциональную окраску.

 

эхо, определенно. Но сопереживая, не теряешь уважение к человеку, просто входишь в его положение и чувствуешь то, что он чувствует в данной ситуации, хочешь поддержать, помочь. А вот жалость... Тут уже никакого уважения, тут уже принижение.

 

Не люблю это чувство... Когда жалеют меня, то я чувствую себя
беспомощным идиотом, хочется опустить руки. Когда кто-то хочет
жалости к себе, то мне силы тратить на такую глупость не хочется.
Жалеть очень утомительно!
И самое главное - жалость не решает проблему.
Если меня просят, то я всегда стараюсь помочь конкретно.
Если же "конкретная помощь" в моем исполнении не принимается, то я
посылаю такого человека куда подальше (хотя бы мысленно) и занимаюсь
своими делами.
Помогать плаксивым вампирам не имею желания и другим не рекомендую!
Или утопающий помогает и самому себе и спасателю или пусть не орет
и тихо идет на дно...
Но каждому - свое. Никого переубеждать не собираюсь.

 

любые чуйства которые мы так или иначе обозначаем становятся уже информацией...которая может быть использована нашими конкурентами...а так как мы все друг другу в той или иной мере конкуренты то следовательно обращаться с подобной инфой нужно осторожно ...даже когда вы муж и жена...дитя и родитель...брат и сестра ваши свойства всегда направлены на поддержание свой конкурентноспособности..хотите вы этого или нет

 

Когда мы кого-то жалеем, то испытываем жалость к себе, потому что представляем себя на месте жалеемого.

Жалость, сочувствие, сострадание, сопереживание - объединяются одним термином "эмпатия". Понятие, близкое к любви - не мужчины к женщине, а любви к ближнему. Не абсолютное посвящение жизни другому, разумеется, а насколько хватает совести, и насколько перевешивает любовь к себе. Убивать в себе жалость - только культивировать жестокосердие, а нахрена? Чтобы ощутить себя крутым брутальным мужиком, наверное. )

 

)))) Даааа, ощутить себя мужчиной я, конечно, хотела бы, но не брутальным мужиком, это точно)))))
Эллор, Возможно

, но они не равнозначны между собой, хотя и похожи.
Для меня жалость - некая крайность, а я не бросаюсь из крайности в крайность - это мне не свойственно. Поэтому я избегаю этого чувства, оно мешает мне достичь своего какого-то внутреннего равновесия.

 

Эвтаназия и смертная казнь - это сложные вопросы...
Если отбросить эмоции и мыслить разумно, то и в том и в другом случае вмешательство со стороны недопустимо. Нужно оставлять шанс, пусть даже самый ничтожный...
Вообще каждый случай нужно рассматривать отдельно, обобщать нельзя.
Эти вопросы слишком серьезны для общего решения.
Когда у человека травмы несовместимые с полноценной жизнью, то я за эвтаназию, так как это ВЫХОД из ситуации, конкретное решение, а не жалость.
В остальных же, потенциально небезысходных случаях, эвтаназия нежелательна.
Я против смертной казни (кроме ряда случаев), так как это самое простое решение. К тому же даже самой мерзкой сволочи и отморозку хорошо бы предоставить право самостоятельного ВЫХОДА из ситуации, шанс на пересмотр взглядов. То есть нужно попытаться использовать его с пользой, если только это не сопряжено с огромными затратами на содержание и охрану. Польза должна перевешивать отрицательные моменты от такого решения.
Если же "человек" психически невменяем и шансов на исправление не просматривается, если он представляет огромную опасность, и содержание его требует больших расходов средств налогоплатильщиков, то смертная казнь, наверное, будет приемлемым решением, хотя и не лучшим.
Стремление не казнить людей вызвано не жалостью, а возможностью если не исправления, то хотя бы использования их сил с пользой.

 

Елка, тем нам и ценны искренние люди.

 

А разве мнение умирающего в этом случае не учитывается?? По-моему, только оно может повлиять на исход. В другом же случае - это элементарное убийство. И можно ли назвать предумеренное умерщвление беспомощного человека жалостью? Очень спорно.
А насчет смертной казни, то это вопрос, как мне кажется, не совсем относится к жалости. Казнь или пожизненное? Вопрос в том, что жестче. Все таки пожизненное заточение в 4ех стенах - это намного страшнее, чем смертная казнь, и это чисто мое мнение.
Или может просто я не могу последнее рассматривать с точки зрения жалости?

Интересно послушать мнения других.

 

Ёжик, может ты и права, конечно...
Правда, гуманизма в себе я никогда не замечал. Видимо он от меня скрыт, а если и присутствует, то очень глубоко и в каком-то неявном виде.
Что касается жалости, то я ее воспринимаю и отношу все-таки к чувственной сфере, то есть к иррациональному.
А вот решения относительно эвтаназии и смертной казни я рассматриваю исключительно с позиции здравого смысла без каких-либо чувств.
Просто есть у меня субъективные "понятия" относительно того, что считать правильным, а что считать неправильным.
Так вот отсутствие выбора, с моей точки зрения, это неправильно.
И когда в жизни отсутствует выбор, а присутствует только существование невозможное без приборов - это тоже не есть правильно.
Это нужно исправить без всякой жалости.

Не знаю, не знаю... кто-то, конечно будет это интерпретировать как жалость. Вообще, если захотеть, то все поступки человека можно рассматривать с позиции жалости.
Что-то делаю - значит жалею себя, так как если я этого не сделаю, то будет плохо. Что-то не делаю - значит жалко себя напрягать. )
Мда... если эту тему развить, то надолго хватит.

Кстати, нужно сначала договориться о терминах. Что же такое жалость?
Есть строгое определение?

 

Думаю, это лишь определение слова, тот смысл, которым его наделил человек. Но определение чувства, ощущения.... это несколько иное.
Та же конфета- сладость, лакомство, но вовсе не значит , что это нравится всем; кого-то от сладкого тошнит...

 

Не надо никого жалеть?
В зависимости от ситуации...иногда нам необходима поддержка иногда противопоказана...
НЕ НАДО МЕНЯ ЖАЛЕТЬ, ВАША ЖАЛОСТЬ УБИВАЕТ МЕНЯ И ДЕЛАЕТ СЛАБЫМ...тоже верно...

 

Ёжик, Интуитивно

 

Ребята, а что поддержка и жалость- одно и то же??
Поддержка - соучастие, помощь, а жалость - "ленивое" чувство.

 

забавно слышать это от мужчины )

 

Елка,

ничего забавного, просто зачастую мужщины мыслят стереотипами, отталкиваются от образа сильного, уверенного, способного управлять судьбой и т.п. Хотя в некоторых ситуациях следует принимать решения руководствуясь не этим, совсем не этим

 

Елке
Странно, всегда считала что мужчины называют гибким мужским умом то, что женщины называют своей женской интуицией)))(мужчины, без обид) ))

 

В некоторых случаях...

 

Жалость-это ужасно, я бы не хотел чтоб меня жалели! Жалость унижает человека и делает его слабым

 

Ёжик, что касается моего "за": дело не в жалости к человеку, а в уважении к нему. Следствием жалости является вегетативное существование под капельницами и искусственной вентиляцией лёгких. Как бы "жалко будет, если умрёт... давайте его ещё подержим... вдруг произойдёт чудо и он поправится?"

 

MakSS,
Странная такая жалость. Всегда есть шанс выздоровления. Всегда. А умирать или терпеть исскуственную вентиляцию легких- выбор только больного. Сдаваться- быть слабым.

 

Лучше последний вопрос разбить на 2 части. Во-первых, правильна ли такая жалость со стороны жалеющих(врачей, близких и др.)? Во-вторых, правильна ли такая жалость в глазах умирающего?

 

ЖАЛОСТЬ

У кошки в глазах были одновременно и ужас, и боль, и мольба, и отчаяние. Не отдавая, видимо, себе уже отчета, не понимая ничего, она изо всех сил пыталась приподняться на передних лапах, и безрезультатно перебирала ими на одном месте. Задняя часть её туловища, живое еще буквально минуту назад, сейчас представляло из себя зрелище, от которого даже у закаленных в психическом отношении людей пробегали мурашки по коже. Раскатанное, в буквальном смысле, до состояния аппликации, с вывалившимися наружу и вдавленными в грунтовую обочину кишками и перемолотами, будто в мясорубке, косточками. Это был результат, который оставил после себя не совсем внимательный, а возможно, просто не обремененный жалостью водитель, промчавшийся в своем авто, и занятый, по всей видимости, в большей степени совершаемым обгоном, а не разглядыванием зазевавшихся у дороги кошек.
Происшедшее не осталось без внимания немногочисленных пешеходов, совершающих свои променады, и тех, кто томился на находящейся рядом же автобусной остановке в ожидании своего маршрута. Как и положено, люди запричитали и жалостливо заохали, стягиваясь постепенно к тому месту, где обезумевшее животное смотрело на всех умаляющим о помощи взглядом и часто и широко раскрывало пасть, то ли глотая воздух, то ли пытаясь докричаться до собравшихся зевак, но никакого звука издать была уже не в силах. Толпа постепенно становилась все больше и больше. Даже те, кто подошли первыми, не торопились удаляться и охотно рассказывали вновь прибывшим о случившимся, с сожалением покачивая головой и с сочувствием взирая на кошку, передняя половина которой непонятно каким образом еще цеплялась за жизнь, но ничего уже не могла сделать, чтобы сохранить себе эту самую жизнь надолго. Многие стояли и гадали, долго ли кошка сможет протянуть в таком состоянии.
Привлеченная видом и гулом толпы, к обочине дороги подошла женщина, ведя за руку мальчика лет восьми, видимо собственного сына. Ребенок освободил свою руку из материнской ладони и пробрался между взрослых в передний ряд так, чтобы было лучше видно. Секунд двадцать он ошарашено смотрел на то, что предстало его взору. Никто не заметил, как он быстрым движением смахнул со своей щеки слезку, предательски выкатившуюся вопреки воле. Затем мальчик запустил руку в карман собственной куртки и через секунду достал оттуда небольшой складной ножик, зажимая его в маленьком кулачке. На мгновение он поднял голову и отыскал взглядом в толпе мать. Их глаза встретились, и женщина едва заметно утвердительно качнула ему головой. Ребенок сделал три-четыре шага вперед и, оказавшись вплотную к умирающей кошке, раскрыл ножик. Толпа толком даже не успела среагировать. Многие вначале подумали, что неразумный ребенок просто захотел подойти погладить животное. Кто-то из бабулек даже крикнул, чтобы он отошел и не трогал кошку. Мальчик не обратил внимание на этот окрик. Он опустился рядом с кошкой на колени, одним пальчиком, как бы успокаивая, погладил ее слегка по лбу, затем левой рукой запрокинул осторожно голову животного немного вверх, а правой быстрым движением провел лезвием ножа по кошачьему горлу. Все остатки жизни в одну секунду покинули отмучившуюся несчастную. Передняя половина ее тела безвольно упала на землю.
На какое-то короткое время толпа, как по команде, затихла. Все были в шоке. Мама подошла к мальчику, успевшему уже сложить нож и убрать обратно в карман, взяла его за руку, и они, повернувшись, стали уходить, не обмолвившись друг с другом ни словом. И только тут многие в толпе стали стонать и голосить по поводу только что совершенного ребенком. Реплик, как в адрес самого мальчика, так и его матери было предостаточно: «Да что это за садист такой. И что это за мать такая, воспитавшая изверга. И надо милицию вызвать, что б их забрали за живодерство. И как таких только земля носит…» Женщина и ребенок удалялись от возмущенной толпы всё дальше и дальше, и вскоре уже не слышали, как им в след продолжали лететь проклятия и ругательства.
И в тот момент, наверное, только одна душа не испытывала к ним зла и ненависти, и, кто знает, может быть, посылала им вдогонку благодарные мысли.

 

Sangra,
Читала и плакала....

 

Вот, вот.... самое распространенная модель поведения....

Видят, что человеку плохо, и включается механизм "пожалеть"

Это ведь так просто по головке погладить.

Я всегда считала, что на самом деле, никому ни какого дела нет - что там, в душе у ЧЕЛОВЕКА. Мало кто готов по настоящему проникнуть в суть переживаний.
вот ровно на днях, оказалась я в аналогичной ситуации, жаловалась на жизнь )), ну и приятельницы вместо того чтобы понять о чем я, стали примеры из жизни приводить, по принципу - бывает еще хуже! У тебя не самый худший вариант!

Жалость - это к тому же и способ взаимоотношений.

Думаю каждый может отличить искренен нее сочувствие и сопереживание от жалости.

 

Уровнем, силой проникновения в ситуацию.
Грубо говоря, жалось - поверхностный уровень, сочувствие искрение.

 

интересно устроен человек...даже в жизненно необходимых функциях он хочет убрать плавную градацию и заменить все переключателем типа "работает-не работает"...есстественно все это делается для облегчения жизни...но человек-организм с обратной связью..поэтому градации никогда не сможет заменить переключателем...конечно каждое его состояние можно чем то назвать...но для этого сначала нужно вычленить это состояние..которое обычно не сразу перетекает в другое состояние...например когда мы ведем машину то только лишь в зависимости от обстановки мы знаем на сколько нажимать газ или тормоз...а уж если даже такие вещи как мотор или тормоз имеют градацию то человек и подавно...не думаю что такое понятие как жалость включает в себя единственную компоненту...скорее это спектр реакций на обстановку с очень большой дискретностью..т.е. градацией

 

Не так-то просто в том определиться, избегая сухого словарного толкования. Я пробую взглянуть на это на примере собственных чувст, собственного отношения к реальности.
Вот смотри, допустим одна подруга приходит к тебе и рассказывает о том, что сегодня на службе она поцапалась со своим шефом-идиотом и тот её, в итоге, уволил. Теперь она без работы и ей надо искать что-то новое. Но ты знаешь, что у этой подруги два высших образования, приличный опыт работы и устроиться ей на другое место не составит особого труда. К тому же она может вообще не спешить с устройством, так как, отнюдь, далеко не голодает, живет двоем с мужем, который сам вполне прилично зарабатывает. Что ты можешь ответить в этом случае? "Да, подруга, я те сочувствую" Ну и действительно, если человек рассказывает о какой-то несправедливости с ним произошедшей это может вызвать чувство сочувствия. Это нормально.
Ну а если эта твоя подруга работала дворником или где-то на производстве какой-нибудь штамповщицей, упаковщицей, куда устроилась с большим трудом. А в городе вообще огромный дефецит рабочих мест. Кроме того, у неё трое малолетних детей, которых она воспитывает одна и потому еле сводит концы с концами. Теперь же, оставшись без работы, она вообще лешилась средств к существованию. Дети толком не доедают, одеваются кое-как, у них нет игрушек.
Как думаешь, разве не жалость возникает по отношению к этой женщине?
Значит, сочувствие это более поверхностное чувство по сравнению с жалостью? Вероятно.
Еще одна ситуация. Скажем, ты узнаешь, что у твоего друга-бизнесмена бандиты похитили сына. Человек, естественно, не находит себе место, нервничает, не спит. И если это, действительно, близкий для тебя друг, ты переживаешь в месте с ним, ты СОПЕРЕЖИВАЕШЬ. Ты волнуешься и за судьбу ребенка этого человека и за него самого. Можешь ты, в данном случае, сказать: "Да, я тебе сочувствую"? Не знаю, по-моему, это будет выглядить несколько цинично. Ситуация ведь более серьезна. Но и жалость здесь как-то не уместна. Кого сейчас жалеть-то? Ведь ничего критического пока не случилось.
Может быть, сочувствие - это поддержка человека на уровне чувств, мысленное согласие с его позицией.
Тогда, сопереживание - более серьезное и глубокое чувство. Поддержка уже на эмоциональном уровне. Ведь при сочувствии ты не обязательно будешь испытывать те же эмоции (подруга поругалась с кем-то, она злиться и нервничает, но это не значит, что я буду злиться и нервничать). Но при сопереживании я испытываю уже те же чувства, что и тот, кому я сопереживаю.
Жалость же, на мой взгляд... блин, даже слов не подберу... это просто возникающее чувство от горя, произошедшего с кем-то, а не с тобой. Возможно, это внутреннее стремление помочь чем-то конкретным тому, кого жалко, желание оказать какую-то действенную помощь, как-то исправить ситуацию собственными силами.
Вот! Действительно. Жалость - это возникшее желание исправить ситуацию собственными силами. Наверно так.

А ты попробуй отступить от понятий "человек", "животное". Назови просто - живая душа. Душа, которая испытывает муки, страдания, терпит боль. Разве будет тогда иметь значение, в чьем именно теле она находится. Боль не выбирает человек ты, зверь или птица. Она одинакова для всех.
Наверняка ведь смотрела "Звездный десант". Вспомни эпизод, когда Рико убивает своего командира, оставшегося без ног. Добро или зло сделал он? Взял ли грех на душу?
Рассказ я написал с целью показать, что истинная жалость - это конкретное действие, а не стороннее соцерцание и бездеятельное словоблудие.

Не плохо звучит: мы имеем право убивать наших братьев (пусть даже и меньших)...
Скажи, а кто нам дал такое право? Не мы ли сами его себе присвоили?
Как ты отнесешься к тому, когда существо, стоящее выше нас на "эволюционной лестнице" скажет, что имеет право убивать людей в своих целях?
И мальчик в рассказе убил кошку разве преследуя какую-то "свою" личную цель?

Мы имеем право нести добро и не нести зло. Это единственное и самое основное наше право. Так должно быть в идеале.
Все остальные действия должны быть согласованы именно с этим правом.
Пример. Допустим, я знаю бомжа, который живет на улице, питается в проголодь, еле передвигает ноги и болеет сотнями различных заболеваний. Блин, мне его так жалко, он, бедняга, так мучается, пойду-ка я его прибью. Ну а разве ситуация у бомжа такова, что его состояние не сопоставимо с жизнью? Или бомж неимоверно просил об этом?

Мне кажется, если у тебя доброе сердце, ты не сможешь жалость выкинуть из своего сознания.
А разве много родителей хотели бы, чтобы их дети росли безжалостными.
Представь, ты идешь со своим ребенком зимой вечером по улице. Вы видете, что в сугробе валяется пьяный человек. Очевидно, что если его оставить на ночь, то он замерзнет и к утру будет мертв. Как бы ты хотела, чтобы отреагировал твой ребенок? Сам сказал: "Мама, давай затащим дядю в подъезд. Там теплее и он не замерзнет, и не умрет. Отоспится, и живой пойдет домой" или же воспротивился бы твоим попыткам помочь человеку, заявив: "Мама, не занимайся глупостью, брось его. Сам напился, сам и виноват, пусть подыхает"?
Понимаешь, жалость имеет негативную оценку в глазах многих людей из-за того, что порой её проявление имеет извращенный вид. Не случайно древние говорили: "Лучше вызывать зависть, чем жалость". Порой жалость проявляется в излишней сентементальности и гепертрофированном выражении собственных чувств. А это не всегда и не всем приятно. Иногда это даже мешает. Отсюда и такое двоякое отношение людей к проявлению жалости.
Нельзя выкорчевывать чувство жалости из своего сердца. Но если тебе жалко - значит возьми и помоги в меру своих сил, а не занимайся бессмысленными причитаниями.

Понимаешь, на самом деле, подобное действие нельзя назвать жалостью, как мне кажется. Как раз это и есть сочувствие. "Ой, ты бедненькая, несчастненькая... как я тя понимаю... дай я тя скорей пожалею..." Но при этом никакие внутренние струны у человека, говорящего это, не затронуты. Настоящую жалость к тебе он не испытывает.
Поэтому ты и воспринимаешь слово "жалость" как некое фальшивое проявление. Спроси у такого человека: "Тебе действительно меня жалко?" Тот, у кого это чувство искреннее, ответит: "Да. Говори, что я могу для тебя сделать". Если же человек, кроме как "погладить по головке", ничем и не думает помогать, значит его слова о жалости к тебе - пустая ложь. Но ведь это не значит, что само понятие жалости суть по себе лживо и пусто.
Просто так бывает в жизни: люди зачастую, со временем подменяют истинное значение слов, делая из положительного негативное.

 

Вероятно, что жалость дополняется ещё и оттенком презрения/собственного превосходства. :

 

Предлагаю вариант. Кое-кто здесь выступает противником жалости(я в том числе), но есть и другая(одна из многих) сторона вопроса: возможно, к нам испытывали или вернее проявляли фальшивую жалость, в следствие чего мы считаем, что любая жалость такова и даже хуже. Возможно(вполне вероятно) жалость в своем первозданном значении благородна и проч., а мы, люди, исковеркали его.

 

Это уже будет не жалость.
Вероятно, это уже будет относиться к теме "Глупость" или "Грех".
Хотя, конечно, в жизни такое часто случается. Но, повторюсь, к чувству жалости это уже не относится. Это на мой взгляд.

Ну так я ж об этом и сказал. И подобное происходит со многими понятиями, не только с "жалостью".