Вообще. педофилия, наверное, лечению не поддается. Так что я думаю, что таких уродов нужно сразу убивать, без суда и следствия.
А если оклеветали. ТОгда как? Наказание должно быть обратимым вследствии судебных ошибок. В Питере недавно вынесли условный срок педофилу. Кто гаже - педофил или судья?
Постараюсь обьяснить доступным языком, по типу психологического аспекта данного явлеяния и тем самым опроврегнуть сложившиеся аспекты. Педофилия не является своего рода заболеванием, как утверждают многие. Если человек вступает в половую звязь с ребенком по обоюдому согласию (Ребенок самостоятельно желает интимных отношений без давления на него или обмана), то это вполне нормально. Представте 2 собаки одной самочке 3 месяца, самцу 3 года. После акта поевляется здоровое потомство. А теперь спросите себя какая разница между нами и животным? Природа у всех одна. Следовательно как бы мы не старались данное природное явление не обмануть. Конечно когда контакт носить насильственный характер без взаимного желания и согласия это очень плохо. К сожаления это тоже запрограммированно природой (выживает сильнейший). А теперь о том, что пидофилия считается извращением. Представте себе ситуацию Вам 12 лет и Вам очень нравится какой либо фильм. А теперь представим, что прошло допустим 70 лет и Вам уже 82 года. Фильм который нравился Вам в 12 лет попрежнему Вам нравится. Неужелы Вы больные извращенцы благодаря этому? Ваши вкусы не изменились и из за это Вас надо расстрелять? Также и с детьми есле они Вас интересовали когда Вы сами были ребенком, то почему они не должны интересовать Вас по прошествии лет? Вывод напрашивается один: Вличение к более юнному созданию не имеющему половых контактов (не имеющих сторонних Д.Н.К) это нормальное природное (генетическое) явление, для естественного отбора (выживает сильнейший). Как Следствие педофилия не является проблемой. Проблема заключается в нашем интелекте. Благодаря ему мы всячести пытаемся обмануть и обойти законы природы и в итоге сами. страдаем от этого. Мы губим то, что должно быть неотьемлемой частью нас самих. Я не преветствую насилие над детьми. Но поощряю контанкты по взаимо согласию. И если бы у меня была дочь 10 лет которая хотела интимных отношений с каким нибуть парнем, то я бы разрешил, предварительно детально обяснив о контрацепции и возможных побочных эффектов. Не нужно насиловать природу в себе.
К стати люди которы больше всего кречат в подобных темах и говорять, что таки растрелевать надо. Сами являются теми кого осуждають. А кречат для того, чтобы отвести от себя подозрения (если даже это не нужно).
Да и вообще человечесто подобно неизлечимому вирусу. Вирусу который уничтожает свою среду обитания и себе подобных, даже не задумываясь о том, что погубив свою среду обитания мы погубим и себя. Я считаю мы все заслуживам смерти и надеюсь конец света все таки наступит. И очистится планета от раковой опухоли по названием человечество. То есть от нас.
Вот из за таких как вы вояк, не когда не будет мира на планете. Только бы мочить друг друга. Какой прок от интелекта когда Вы попрежнему ведете себя как дикие звери? Звери которые способны только на убийста.
И что?Ты уверен,что те,кто нас заменит,будут лучше нас?Поначалу возможно и будут,пока их развитие не сделает с ними тоже самое,что с нами,а может быть и хуже. (витки повторяются-меняются народы и цивилизации,а жизнь идёт дальше,было бы где жить).Ты этакий защитник выискался?Отклонения допустимы в разумных пределах рамок общества дня сегодняшнего,не более того,на сегодня для большинства людей педофилия-зло!И уж извините,что бы принять подобное,нужно быть безразличным ко всем близким и родным,что тебя окружают и давать покуситься этим извращённым умам на самое святое,что есть у нас-детей!
Зачем же сразу))Я предлагал более гуманный метод,как раз им очень близкий,сажать на кол,как в старое доброе время-это как раз самое то и в точку.
Хм,перерыл сейчас все посты этой темы.А где пост Незабудочки?Пусть отпишет. Однозначно,тут явно требуется врачебное вмешательство)).
alex15, одну нашла, но почему-то не могу открыть. Называется "ну вот и всё, от меня уходит муж". Но была еще другая тема, которой не нашла(
Сори,мне нужно отлучиться на пару часиков-поликлиника,будь она не ладна.Вернусь прочту всю тему по твоей ссылке,в начале уже видно,что методы у неё интересные)) Глядишь и двинем её в вожди общества по борьбе с пи.........и не только).
Как ты меня))).Тролля вы же справили давно,небось уже не первый другой форум обживает.Или ты хочешь её вернуть и натравить))))?Найдём и троллю применение,инструментами поделимся.
ОФФ. Между человеком и животным принципиальное различие. Животное живет инстинктом, а человек инстинкт утратил ( даже инстинкт размножаться и жить). Человеку инстинкт заменил разум. Педофилия не так безобидна. Ребенок не есть маленький взрослый. Психика совершенно иная.Психику очень легко травмировать. Читал. 30-летняя воспитательница детского сада играла пенисом 6-летнего воспитанника. Вначале мальчику очень понравилось, но потом вызвало отвращение и во взрослой жизни он сошел с ума. В статье написано, что вследствии игр. Подробности там не написаны - можно предположить, что все было добровольно, мальчику приятно было получать оргазм ( если она ему дрочила письку). Но кончилось печально. Читал также, что если допустим 40-летняя женщина затянет 12-летнего мальчишку в постель и это будет первый его сексуальный опыт, то может случиться так, что у него не будет стоять на ровесниц, а только на зрелых женщин. Может этого и не быть , но может и быть. Вообще -секс явление ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ.Ребенок может с интересом разглядывать голую женщину, но у него еще не встанет на нее. Когда начинается половое созревание, то начинают происходить изменения и в мозгах. Если изменения в мозгах пойдут не так, то человек может возбуждаться не на противоположный пол, а на нечто иное или вообще станет асексуалом , при том что биологически у него все будет в норме.
Фантастикой увлекаетесь? Oдному три года, другому 30 лет, какая библиотека в 3 часа ночи? Вличение к человеку неспоcобному выносить и позаботиться о потомстве, в слилу половой неразвитости, это гибель для человечества. ЗЫ. Опять телегонивом запахло. У этих людей, просто дети есть. Предлагаю вашему вниманию гомосексуализм на добровольной основе (два взрослых половозрелых человека) и так же не оставляет потомства)), а детей оставьте их родителям.
Шо ж ты такой неграмотный-то, филосОф? Читать же противно, мало того, что неграмотен до икоты, так ещё и бред несёшь полный. И не могу не согласиться с Лучом- Плохому танцору, говорят, всегды "бы" мешают. Сначала роди себе дочь, воспитай, потом отдашь её трахать в 10 лет взрослому козлу. Сорри май френч. Ни слова по существу. Полное *овно в голове, ещё туда же, рассуждаешь о педофилии. До недавнего времени не было понятия "детство", ребёнок не считался ребёнком и поблажек ему никаких не было. Просто маленький взрослый, которого грузили работой посильно. Отсюда и отношение было- взрослых трахают, и этих трахают, ибо ничем не отличали их от взрослых. Исторически было так. Сейчас считают иначе, выделяют период детства, оттого и полагают, что о детях следует заботиться особенно. Но у тебя, sustems21, видать, чисто историческое воззрение на вопрос, помноженное на неграмотность и кашу в отростке на шее.
Представте 2 собаки одной самочке 3 месяца, самцу 3 года. После акта поевляется здоровое потомство.Нет.Оно будет неполноценно.Природа не дура!И если бы у меня была дочь 10 лет которая хотела интимных отношений с каким нибуть парнем, то я бы разрешил Она бы родила здорового ребенка?Да выб на врачей и фармацевтов работали бы.обяснив о контрацепцииА!Для удовольствия!Тогда про природу неплетите,оргазм стимул а не цель.
Неинтересно! Давайте лучше признаваться, кто несовершеннолетних трах.. ой любовью занимался... Я может раз пять или больше и даже к ответственности привлекался в возрасте 18 и 2 месяца и десять раз зарекался. Реально до сих пор не понимаю как без паспорта по сиськам возраст определять.
И этот туда же, с какого шиша будет самка рожать, это щенок а не половозрелая ****, вообщe никакого потомства не будет... Биолухи етить.
Исторически было не совсем так. В древности жизнью детям жить не полагалось. Но кого считать дитем? Для мальчиков очень важна была социализация. В 12...14 лет мальчиков посвящали в мужчин. Они должны были выдержать испытания, им причиняли также физическую боль и пр. Так вот - не все могли пройти испытания. Некоторые до старости оставались среди женщин и детей, т.е пожизненно считались дитем. Но после посвящения полноценным мужчиной он еще не считался. Права голоса он еще не имел. Право голоса он получал когда женился. Но полноценным начинал считаться только когда появятся дети. Тогда он мог стать старейшиной, даже если по возрасту он был молодым.
Ты формулируй так, чтобы можно было мозгом не ломаться, читая подобное. Если оно про недавнее прошлое- смотрим, какое детство было в деревне у детей, к примеру. Найдёшь там детство- покажи. Это с социальной точки зрения пример. Если с сексуальной точки зрения- так смотрим Древнюю Грецию и Рим- уххх, и шалунишки были там, до мальчуковых телец дюже охочие. Про инициализацию мужчины мне объяснять не нужно- читала. Здесь оно про другое. Не про право голоса и не про право стать старейшиной.
Я имею ввиду более древние общества, которые жили еще племенами. Если ты так много читала , то прясни мне один момент насчет Древней Греции. Там кастрировали мальчиков и продавали для гомосексуальных утех. Видимо до мальчишеских тел там действительно было много любителей. Это одновременно и гомо и педо. Извращение. Это понятно. Но чем мешали мальчуковые яйца?
Читала столько, сколько считала необходимым, если что. Мне ничем. Грекам- полагаю, для того, чтобы прервать нормальное развитие мальчиков в юношей и мужчин. Мальчик после такого урезания тестикул не станет мужчиной, в полном смысле этого слова. Не сможет идентифицировать себя как мужчина, в том же самом сексе. Но это лишь моё первое пришедшее в голову предположение, ибо меня как-то сей вопрос не интересовал, скажу честно.
Интересно вот, что. В древних обществах педофилии не было вовсе: есть исследования первобытных обществ в наше время. В рабовладельческом уже было и было разрешено. В Англии 17...18 века - тоже разрешено - там пуританскуие периоды сменялись периодами открытого секса. Интересно, в каком веке это стало уголовно наказуемо. ИМХО люди всегда знали, что это калечит детей, но было - плевать. А вот теперь ...чем это обусловлено? В гуманизацию отношений к людям и в частности к детям я не верю, думаю как и раньше по большому счету ...
Татьяна, а можешь объяснить вот какую ситуацию.Читал. Древнегреческий философ, проходя мимо голого спящего мальчика воскликнул : "Немедленно оденься(или накройся, не помню) иначе вонзится копье в беззащитную спину твою". Современнинкам его может это было и понятно, а мне не очень. Значит было достаочно многго людей, испытывавших сильную неприязнь при виде именно голого мальчика( мальчику в одежде ничего не угрожало). Почему?
Я в те времена не жила, оттого могу лишь предположить следующие варианты: 1. Либо копьё как фаллический символ, т.е. оденься и не искушай. 2. Либо оденься, распутный щенок, не дразни взрослых любителей мальчуковины. Что ближе к истине- мне не известно. В принципе, оба варианта примерно про одно.
Думаю, что под копьем понималось именно копье, а под спиной именно спина, а не задница. Древние не нуждались в разных иносказаниях. Можно предположить, что было достаточно много мальчиков-проституток. А к проституткам своего пола иногда бывает очень негативное отношение, а времена были суровые.
Не, не пройду мимо и традиционно в том же стиле задам вопросы: Как так? Почему? Татьяна, надо было говорить что истина твоя)))
Забавно. По наличию времени я покопаюсь в источниках и приведу цитаты, чтобы не быть голословной. Сейчас извини- не стану. Устала и есть чем заняться. Навскид- не помню я в Золотом осле Апулея прямолинейных описаний гомокоитусов, хоть их там и не один описывается.))) А, ну и что цэ про Рим- я в курсе.) Ещё навскид пример- Древний Восток весь из нефритовых стеблей и золотых лотосов, их куда? Возможно. Однако чаще всего по отношению к общепринятым нормам протеста не рождается. Кыш. Потому что я не истина в последней инстанции в данном вопросе. ) Диоген, я постараюсь посмотреть материалы и отвечу более аргументированно потом. На данный момент голова другим занята, извини. Зато нашла ответ на твой вопрос: Это в довесок к социальным моим выкладкам выше по странице.) То бишь, граждане, лишённые тестикул, в развитии будут отличаться от нормальных сверстников. Менее маскулинны, не волосаты и прочее. Оттого и так. Что-то мне это напоминает. Пластические операции, липоксации и прочие процедуры для сохранения привлекательности.
Про аллегорию и её исторические корни АЛЛЕГОРИЯ (греч. allegoria - иносказание) - один из способов эстетического освоения действительности, прием изображения предметов и явлений посредством образа, основой которого является иносказание. В А. чаще всего используются отвлеченные понятия (добродетель, совесть, истина), типичные явления, характеры, мифологические персонажи - носители определенного, закрепленного за ними аллегорического содержания (Минерва - богиня мудрости), А. может выступать и как целый ряд образов, связанных единым сюжетом. В то же время для А. характерно однозначное иносказание и прямая оценочность, закрепленная культурной традицией: смысл А. может быть истолкован достаточно прямолинейно в этических категориях «добра» и «зла». А. близка к символу, а в определенных случаях совпадает с ним. Однако символ более многозначен, содержателен и органично связан со структурой чаще всего простого образа. Нередко в процессе культурно-исторического развития А. утрачивала свое первоначальное значение и нуждалась в ином истолковании, создавая т. обр. новые смысловые и художественные оттенки (притча о сеятеле в «Евангелии»). В истории философии первые попытки вычленить А. предпринимаются в эпоху эллинизма и связаны со стремлением истолковать древние тексты (например, «Илиаду» и «Одиссею» Гомера) как следующие друг за другом А. Всё туда же и про Плутарха в том числе А когда в оракулах появилась ясность, то и доверие к ним, как и к другим вещам, стало меняться. Необычное, редкое, окольное и иносказательное многим казалось божественным и вызывало восторг и благоговение; а теперь люди, полюбившие учиться на том, что легко и ясно, без напыщенности и выдумок, стали обвинять облекавшую оракулы поэзию, подозревая, что она мешает мысли, выражениями своими внося в истину темноту и неясность, а иносказаниями, загадками, двусмысленностями предоставляя вещанию лазейки и убежища, чтобы укрыться в случае ошибки. Отцеда
По теме. Считаю это не нормальным. Предлагаю казнить таких ублюдков. Но думаю что это не поможет. Это просто психическое отклонение с ужасными последствиями.
Хорошо. Если это - психическое отклонение, То КТО тогда мне ответит на вопрос: - а Лесбианство, а Гомосятину, ... вуайеризм, ... эксгибиционизм, ... зоофилию, ... и прочее ........ ... даже простую ПОХОТЬ и ИЗМЕНУ... ПОЧЕМУ? мы не воспринимаем так ОСТРО, как ЭТУ тему? ... или здесь опять виновато Ханжество и Двойная Мораль ? ... ПОЧЕМУ ?!?!... ... мы на ОДНО смотрим, как Волки, а на другое даём себе снисхождения и всяческие, всевозможные оправдания??? Ответьте мне!
Akcik, А я отвечу. То что делается против чьей то воли считается плохим. И это надо наказывать. Гомосятина, лесбиянство. Это по договоренности. Мягко говоря мне пофиг на это. Но просто это противоестественно(не природно). Вы считаете что это нормально(педофилия)? На счет измен... Это вообще другая тема. Жизненные ситуации разные бывают...
Извини, Рассвет, но я обращался не к Тебе Лично, а Вообще,... ко ВСЕМ, кто тут отпостился. Ну раз уж ты ответил, то и я отвечу ... В Зоофилии ТОЖЕ делается не по ДОБРОЙ ВОЛЕ, просто, животные не могут пожаловаться в суд и вообще . И ЧТО?... Мы так же безопелляционно клеймим это, как и педофилию? Нееееет))), "мы понимаем" (!!!), что у каждого - свои "причуды/пристрастия" Ф сЕксе.) А Педофилия разьве не бывает по "договорённости", по "умолчанию"? Сколько угодно!!! Причём, не только с Мужской стороны, но и с Женской ТОЖЕ!!! Мне тоже МНОГИЕ аспекты "сексуального" плана кажутся противоестественными(не природными). Примеры привёл выше. И что дальше? ... Это перестало Быть и Существовать? А ЧТО, собственно, ВООБЩЕ понимается под Педофилией? Ознакомьтесь с определением из ВикиПЕДИИ )) : Педофилия — Википедия Я с него - просто, "угораю"!)) *как и со всей ВикиПЕДИИ вообще. Мало того, что там полно орфографических и стилистических ошибок, так ещё и само опредлеление перенасыщенно двояким смыслом.* По данному определению я смог бы, как минимум 98 % всего населения Земли подвести под "статью".) А вот тут-то))... "И собака порылась."(с) )) Мэ.Сэ.Горбачёв. Но об Йентом - позже ... )
Гомосексуализм есть в живой природе у множества видов живых существ. Они до сих пор не в курсе, что это не природно. Надо предупредить!
Akcik, По существу вопроса спорить с твоим набором слов - бессмысленно. А по поводу вики - то я замечу только, что это ресурс, на котором каждый Аксик может дописать все то, что кажется ему умным и важным. Ее редактировать можно. Не знал ? Может, ты сразу в педивикии излагай свои широкие взгляды, чтобы они получили более широкую аудиторию, а мы пока детей упредим, шоп конфетки ни у кого не брали. Но наши - это наши, а есть еще такие, которых предупредить некому и бежать им некуда. Вот на них свою воду не лей. А почитать можешь. http://kp.ru/daily/24229/429890/
Akcik, Я очень долго думал что ответить Вам. И как обосновать ответ. Но решил не заморачиваться. Просто останусь при своём мнении. Педофилия это не нормально. Это общепризнанный факт. Отклоняться от темы не буду. Зачем обсуждать гомосексуалов, лисбиянок и т.д? Akcik, Конкретный вопрос. Ты считаешь что педофилия это нормально? Да или нет? Конкретно по теме.
А как же цыгане, заключающие браки в 12-13 лет, а? А юные невесты на Востоке? Кому-то дико, кому-то - норма..
Поэтому, каждый может ответить на этот вопрос для себя, представив как с его ребенком занимается сексом взрослый человек.
Верно, Gelsing Иные рады, что дитя удачно пристроить удалось.. Кто-то выгодно продал свою кровинушку.. Ну, а кто-то убьёт, и рука не дрогнет..
Насчет иносказаний -я неправильно сформулировал мысль. У древних их было полно, но обсуждаемое изречение принадлежит древнегреческому Диогену, читал его высказывания в книжонке, изданной еще в советское время - никаких аллегорий, все кратко и четко. Общепринятые нормы протеста не вызывают, согласен. Поэтому вряд ли могли заколоть из-за неприязни.