большой взрыв..в самом выражении уже заложена относительность понятия...если был большой значит когда то был и еще больше... или еще меньше..я в теорию большого взрыва не верю потому что мне хочется верить в существование бесконечности...хотя совершенно не представляю себе что это такое...однако я еще многое не могу себе представить ..и даже если бы я это многое представил бы то осталось бы еще бесконечно много того что представить бы я просто не успел
А че все забыли, что в метеоритах нашли следы бактерий внеземного происхождения? К тому же доводилось читать о том, что ученые моделировали атмосферы метановые, например Юпитера в специальных камерах, и удивительно но некоторые земные организмы умудрялись в ней жить, самые сложные организмы которые умудрялись там жить спокойно, это некоторые виды клещей.
Так что, если где-то во Вселеной живут бактерии или даже клещи - то мы не одиноки во Вселенной?? Обидно, аднака.
не.....на фотке продолговатый след неизвестного происхождения...и не более...утверждать что это сделали бактерии никто не решился...вода..газы и все такое..предположить можно...но доказать пока нечем В марсианском метеорите найдены следы микроорганизмов 27 марта 2006 г. Микроскопические туннели обнаружены американскими учеными в марсианском метеорите Нахла, упавшем в Египте в 1911 году. Эти "ходы" очень напоминают по размеру, форме и распределению те, что создают в камнях бактерии на Земле. Однако ученые не смогли извлечь из этих "извилин" марсианского метеорита никаких следов ДНК, сообщает ИТАР-ТАСС. Авторами открытия стали сотрудники Университета штата Орегон. Как отмечает руководитель работ профессор Мартин Фиск, наличие туннелей в метеорите не подтверждает присутствия жизни на Марсе, но и отсутствие в них следов ДНК не опровергает возможности ее существования. По словам ученого, практически все аналогичные микротуннели в земных камнях являлись результатом деятельности бактерий, и во всех случаях оттуда удавалось извлекать ДНК. Исследуемый фрагмент является куском изверженной каменистой породы, возраст которого - около 1,3 млрд лет. По мнению ученых, приблизительно 600 млн лет назад он подвергся воздействию воды. Как напоминает в этой связи Фиск, воду считают необходимым ингредиентом жизни, и если бактерии проделали эти туннели в камне, когда он был влажным, то они могли и погибнуть примерно 600 млн лет назад. Именно это и может объяснить неудачу с поисками следов ДНК, поскольку это органическое соединение за такой промежуток времени могло полностью распасться. Ранее ученые из Национальной администрации аэронавтики и космонавтики США обнаружили следы внеземной жизни в метеорите, упавшем тридцать лет назад неподалеку от Мельбурна. Речь идет об ископаемых микроорганизмах, обнаруженных в метеорите, возраст которого исчисляется 4,6 млрд лет. Автор этого открытия, глава департамента астробиологии НАСА Ричард Хувер заявил, что у него есть доказательство наличия в метеорите клеток бактерий, похожих на те, которые были обнаружены в Антарктиде. В ходе научной конференции, прошедшей в минувшие выходные в Университете Мельбурна, ученый высказал предположение, что сходство между земными и "метеоритными" бактериями можно объяснить двумя гипотезами. Первая состоит в том, что жизнь зародилась за пределами Земли и была доставлена на нашу планету вместе с метеоритом. Согласно второму предположению, метеорит ударился о поверхность Земли, когда на ней уже существовала жизнь, вызвав выброс пыли и льда в атмосферу, и эти элементы стали причиной появления бактерий на кометах. Источник: NEWSru.com
До взрыва не было ничего! Не было материи ни одного атома, не было света ни одного фотона. Ктому же большой взрыв это не фейерверк и не взрыв как в токовом виде, это расширение пространства! Теория большого взыва предпологает бесконечность вселенной Я об этом уже говорил ранее и напомню-теория панспермии является одной из основных.
Это ооочень сложно ибо на такой вопрос ответить человеку несведующему в астрономии слишком трудно. В один прекрасный момент вселенная приняла форму крошечной плотной частицы заполненой светом. И за сотую доли секунды появилась на свет вся материя и энергия космоса. Изначально она была размером меньше атома, а потом стала стремительно раздуваться. Это и есть БВ. Теперь как это произошло: энергия которая питает раздувание генерируется из ничего: из вакуума. Но по квантовой теории вакуум это не значит пустота. Он полон частиц и античастиц которые постоянно создаются и разрушаются. Подключение к этой энергии обеспечело создание БВ. У вакуума есть еще одно свойство он проявляет гравитационную силу отталкивания и вместо того чтоб притягивать объекты, сила гравитационного отталкивания разбрасывает их в разные стороны.
Зачем же так жестоко?))) Они просто интропретировали кое-что по -другому... мир и глазом не повел... Дамуль, кумранские рукописи относятся лишь к Ветхому Завету - то есть той части Библии, которая на современном этапе не играет особой роли в формировании взглядов паствы, чего нельзя сказать о Завете Новом. Именно с ним "отцы церкви" и произвели необходимые манипуляции. Кстати... "Среди кумранских находок обнаружено 180 списков библейских книг. Из 24 канонических отсутствует только книга Эстер (Эсфирь). Есть фрагменты греческой Септуагинты, арамейский перевод книги Иова. Большой интерес вызывают и неканонизированные произведения - это книга Юбилеев, книга Бен Сиры и книга Эноха. Фрагменты последней включают все остальные разделы кроме одного, отсутствие которого очень примечательно. Именно в этом разделе появляется образ "сына человеческого". (с) " Именно ими пользовались авторы и составители Библии. И действительно, в них присутствует учение об реинкарнации (перевоплощения, вечной жизни людей), которое было составной частью христианской доктрины. И как мы уже знаем, его проповедовал Иисус Христос, но оно было скрыто от людей и выброшено из христианства на свалку истории руководителями церкви в I веке. Это самое важное открытие Свитков Мертвого моря." (с) Теперь о твоем утверждении, что Библия существует только в единственном виде: "В протестантской Библии количество ветхозаветных книг такое же, как и в еврейской Библии. Кроме того, в состав православной и католической Библии включены книги и фрагменты, или изначально написанные на греческом языке, или же дошедшие до нас лишь в составе Септуагинты (хотя в новейшее время были найдены еврейские и арамейские оригиналы некоторых из них): книги Товита, Иудифи, Премудрости Соломона, Премудрости Иисуса, сына Сирахова, 2-й и 3-й Ездры, Послание Иеремии, Варуха и 3 Маккавейские; Молитва Манассии в конце 2-й Книги Паралипоменон, некоторые части Книги Есфири, псалом, помещаемый после 150-го, и три фрагмента из Книги пророка Даниила (песнь вавилонских отроков – 3. 24-90; история о Сусанне – Дан 13; история о Виле и драконе – Дан 14). Отсутствующие в еврейской Библии книги или их части в христианских Церквах могут обладать различным статусом: или признаваться наравне с каноническими книгами (так в эфиопской Библии), или же полностью отвергаться (подобное имеет место в протестантизме, где такие книги именуются апокрифами и не включается в число библейских книг). В католической и православной Библии эти книги присутствуют, однако отношение к ним несколько различное. В Католической церкви они получили название «второканонических»; на Тридентском Соборе (1546) им был сообщен статус канонических книг (так называемый «второй канон»). Православная Церковь книги, не включенные в палестинский канон, признает назидательными и полезными для чтения; единообразие в их именовании отсутствует: могут употребляться термины «второканонические» (как у католиков), «неканонические» либо «анагиноскомена» (т.е. рекомендованные для чтения). При этом важнейшим критерием каноничности той или иной книги в Православной Церкви является ее использование в богослужении. С этой точки зрения не могут считаться «неканоническими» Книга Премудрости Соломона или «неканонические» части Книги пророка Даниила. Позиция ранних отцов христианской церкви относительно неканонических книг не была единодушной: одни принимали палестинский канон, другие следовали более пространному александрийскому канону , признавая и греческие книги, не имеющие еврейского оригинала. Перечни канонических книг рассматривались на поместных соборах. Например, Лаодикийский собор (340) признал лишь книги палестинского канона; 3-й Карфагенский собор (397), напротив, приравнял статус неканонических книг к статусу канонических. Трулльский Собор (691–692) подтвердил апостольские и соборные определения по данной проблеме. Однако при этом были приняты положения, отчасти противоречащие друг другу. А именно, правило Лаодикийского Собора и 85-е апостольское правило разграничивают канонические и неканонические книги, в то время как 37-е правило 3-го Карфагенского собора различий между ними особо не оговаривает. В последующие эпохи неоднократно предпринимались попытки устранить возникшие несообразности. Эта проблема вновь актуализировалась в 17 в., в ходе дискуссий между протестантскими и католическими богословами. Вопрос о каноне затрагивался и в православных исповеданиях веры, созданных по примеру протестантов и католиков. В 18 в. как в русской, так и в греческих Церквах имелось немало сторонников признания лишь ограниченного канона, однако в настоящее время большинство богословов высказываются в пользу пространного канона. " (с) Попробуй объяснить на основе всего вышеизложенного, как это Слово Божее не могло быть воспринято равнозначно всеми благоверными "сынами-последователями"? Что ж их так во мнениях-то разбросало: что считать достойным Библии, а что не очень. Разве она не диктовалась, по твоему убеждению, Богом от начала и до конца? Какие же могут быть споры относительно этого? Не устала?))) Слопай бутерброт и шлепаем дальше... "Древнейший перевод Ветхого Завета на греческий язык называют Септуагинтой,или переводом Семидесяти (сокращенно LXX), по числу 72 толковников, которые, по преданию, в 285–247 до н.э. по просьбе египетского царя Птолемея II Филадельфа перевели Тору на греческий язык; Несмотря на то, что перевод, в отличие от оригинала, НЕ ОБЛАДАЛ (!) в представлении иудеев статусом сакрального текста, Септуагинта получила широкое распространение в иудейской диаспоре греко-римской ойкумены; когда же в первых веках н.э. христианство распространяется в Римской империи, оно принимает Септуагинту в качестве Св. Писания Ветхого Завета" (с) То есть - совсем неважно, что перевели не точно и не всё, главное - людям (в особенности римским императорам) понравилось.))) А теперь, внимание (!): "Учет папирусов 2–3 вв., поступивших в научное обращение содержит более 10 тысяч узлов РАЗНОЧТЕНИЙ, отражая эволюцию новозаветного греческого текста в первом тысячелетии н.э. Содержание изменялось в толковании и перетолковании применительно к новым условиям, к новым требованиям, к новым лицам или как говорил Салтыков-Щедрин, “применительно к подлости”. (с) А вот мнение о Ветхом Завете, с которым, если Библию читать внимательно, довольно трудно поспорить: "Христианская Библия рисует образ Бога с исчерпывающей и безжалостной точностью. Портрет, который она нам предлагает, - это в основном портрет человека исполненного и переполненного злобой вне всяких человеческих пределов; портрет личности, с которой теперь – когда Нерон и Калигула уже давно скончались - не захотел бы водить знакомство ни один порядочный человек на свете. Все, изображаемые в Ветхом Завете деяния Бога, говорят о Его злопамятности, несправедливости, мелочности, мстительности. Он только то и делает, что карает: карает за ничтожные поступки с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки их родителей; карает ни в чем не провинившихся граждан страны за проступки их правителей; снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и обличительного жизнеописание личности Бога, чем в Библии, нигде в печатном виде не существует. Начитавшись о Боге в Библии, начинаешь считать Нерона ангелом света и совершенства." (с) Как думаешь, кому пренадлежат эти слова? Ни много, ни мало - Марку Твену. И вот дальше: "И на протяжении всего этого бесконечного времени никогда не было недостатка в раввинах, в папах римских, архиереях, священниках, пасторах и мирских раболепных душах, которые восторженно прославляли это позорнейшее преступление Бога, провозглашали Его неизреченно справедливым, праведным и осыпали непрестанно Творящего зло такой грубейшей и беспардонной лестью, что кто угодно, кроме библейского Бога, услышав нечто подобной, отвернулся бы со смущением и гадливостью... Христианское представление о Боге – это нелепое и смехотворное смешение идей. Мы разделяем Бога пополам. Одну половину этого Бога мы оставляем в глухом уголке земли, где он полностью посвящал себя заботам о спасении крохотного племени евреев, и никого больше, - о чем говорится на всех страницах Евангелия. А вторую половину Его мы садим на небесном престоле, откуда Он с тревогой, любопытством и презрением посматривает на все человечество вниз, со сладострастие м ожидая Последнего Дня, - о чем говорится на всех страницах Нового Завета. Когда читаешь Библию, больше удивляешься неосведомленности Бога, нежели Его всеведению." (с) Рискнешь доказать, что это совсем не так? Теперь о "божественности" Библии: "На самом деле древнейшие части ветхозаветной Библии позаимствованы из сказаний шумерийцев, которые были написаны в 22 столетии до нашей эры, а книги Нового Завета сочинялись до начала 3-го столетия нашей эры, а редактировались вплоть до начала 5 столетия. Авторов же библейских книг было значительно больше - свыше сотни человек! - , поскольку некоторые книги, например - псалмы, писались не столько одним Давидом, как то по традиции говорит богословие, а по меньшей мере еще добрым десятком других сочинителей; книга пророка Исаии имеет по меньшей мере четырех авторов; Первую и Вторую книгу Хроник (Паралипоменон) сочиняла целая корпорация царских и жреческих летописцев; Премудрости Соломона, Премудрости Иисуса сына Сирахова, Притчи Соломона являются сборниками народной мудрости - фольклорным произведением всего еврейского народа. Но не смотря на многообразие авторов и разновременность написания библейских книг, все они, по признанию верующих и богословов, являются не произведением рук человеческих, но непосредственным творением самого Господа Бога; их происхождение не человеческое, а божественное. Это божественное происхождение усматривается в том, что не смотря на разновременность происхождения и разноавторство книг, Библия представляет собою насквозь единое и цельное произведение Одного автора. Автором библейского текста является сам Бог. И доказательство этого находится в самой же Библии, в которой только в ее ветхозаветной части 2.935 раз написано: "Говорит Господь" или подчеркивается, что мы читаем "Слово Бога". (с) Глотни чайку и ознакомься ещё с некоторыми научными фактами, непосредственно касающимися нашей темы: "В 1876г. британский ученый Джордж Смит восстановил расколотые таблички, содержавшие древнейший текст о Сотворении мира - "Халдейскую Книгу Бытия". Из этого текста однозначно следовало, что до него существовал аккадский текст "Истории Сотворения Мира" , написанный на старовавилонском диалекте, который старше библейского текста по меньшей мере на 1000 лет. Состовители Ветхого Завета в свое время сделали то же, что и вавилоняне до них: в эпос о Сотворении Мира внесли небольшие изменения и сделали его основой своей национальной религии. Монотеизм был введен и узаконен лишь после реформ царя Иосии в 622г до н.э., наложивших запрет на почитание других богов, кроме Яхве. (Эли-Яху - "Господь мой" - происходит от вавилонского Илу (Эл)). Последовав общему примеру, иудеи для устранения монотеистической "нестыковки" стали называть своего единого бога не Эл или Элох, а Элохим - то есть "Создатели", "Боги". В 6ой главе Книги Бытия на иврите говориться о Нефилим, однако в русском тексте первоначальный смысл этого слова завуалирован ("в то время были на Земле исполины" (Нефилим - "те, кто сошли с Небес на Землю") - ("нефил" - спускаться с Небес; "-им" - в иврите признак множественного числа) Так же в Библии говориться о Анаким - потомках Анаков от Нефилим. Ивритский термин "анаки" происходит от аккадского "ан-нун-на-ки" - "пятьдесят сошедших с Неба на Землю". "Тогда сыны Божии (Анунаки) увидели дочерей человеческих и брали их себе в жены". И после того как "сыны Божии стали входить к дочерям человеческим" стали рождаться "исполины" (Нефилим) - "это сильные, издревле славные люди". (с) Упоминание о многих Богах подтверждается и некоторыми другими местами Библии: Бог стал в сонме богов, Среди богов произнес суд: "Доколе вы, боги, будете судить неправедно И оказывать лицеприятие нечестивцам?!! "Внимай, небо, я буду говорить, И слушай земля слова уст моих!... Когда Всевышний раздавал уделы народам И расселял сынов человеческих, Тогда поставил пределы народов по числу сынов Израилевых. Богу Яхве выделен народ его: Иаков - наследственный удел Его. Яхве нашел свой народ в пустыне, В степи печальной и дикой; Ограждал его, смотрел за ним, Хранил его как зеницу ока Своего. Как орел свивает гнездо свое, Носится над птенцами своими, Распространяет крылья свои, Берет их и носит их на перьях своих, - Так Яхве один водил народ свой И не было с ним чужого бога... " "Евреи библейских времен были политеистами. Они, как видно из приведенных текстов 81 псалма и прощальной песни Моисея, верили, что некогда старший Бог, Всевышний, каждому народу выделил своего бога. Исследователи докопались, что каждому богу выделялся народ путем бросания жребия. Одному из этих богов, по имени Яхве, выпал "удел" (жребий) быть богом народа израильского. Бог Яхве разыскал свой народ в дикой пустыне (у горы Синай), отрекомендовался ему и взял над ним опеку." (с) Увы, Дамуль, но таково истинное положение сего момента. Всё вышепреведенное не затрагивает, безусловно, существование самого Бога, а лишь показывает несостоятельность утверждений относительно Библии, и обращает внимание на то, стоит ли так уж не глядя отрицать нашу "исключительность" во Вселенной.
Все это хорошо, но так же можно сказать, что бог сотворил землю, у которого не было начала и не будет конца. Я могу сказать, что не сведуща в этом вопросе. Могу сказать что какая-то бактерия нагадила и из этой фигни выросла вселенная и поанеты... и все таким масщтабом. Просто хочу еще раз подтвердить свою точку зрения, что Бог - всемогущь. Для него нет никаких преград, и то, что нам кажется вообще немыслимым и невозможным - для него пустяк.)) Sangra, не буду с тобой спортить. Это ни к чему не приведет.)) Есть много противоречивых взглядов, "доказательств"... И у нас они с тобой разные, давай тогда просто будем уважать чужое мнение?) Я не сомневаюсь, что оно так и есть. Но тема - про жизнь где-то там...))
Я сомневаюсь, что такое объяснение здесь будет написано... А вот в том, что попытка объяснения увязнет, не дойдя даже до обсуждения пространств квазицелой метрики - уверен.
Разве речь идет о споре? Ты - высказала свою точку зрения, я ознакомил тя с противоположной, аргументы которой мне, на данный момент, представляются весомее твоих. Но это не факт, что она беспорна и истинна. А выслушивание позиций разных сторон, порой, приводит к более глубокому пониманию вопроса. Если, конечно, есть соответствующее желание.
Что вообще такое Бог? Это вселенская сила которая помогает людям или добрый старичек с бородой? Доже не смотря на то что "Бог всемогущь" я сомневаюсь что он дал нам компы, интернеты, телескопы, спутники и т. д.
Речь идет о душе, а не о теле. Как одна маленькая искорка есть часть большого костра, так и мы являемся частичками Бога, созданными Им.
А для меня Бог- это некая положительная или лучше сказать гармонично сбалансированная энергия, которая обязательно есть в каждом из нас. Загвостка только в вере. Мой дедушка говорит: верить в Бога или нет- выбор каждого, хотя не верить- более выгодно, потому что не верующий во Всевышнего не будет жариться в аду за предательство своей веры, а верующий в бога- будет, потому что верит, но грешит-таки.
Есть такая теория согласно которой каждому воздается по его вере, так что грешник жарится в аду, а неверующий отправляется в небытие.
Интересно, а в раю вообще кто-нибуть обитает? Жизненная практика показывает, что на единицу святых приходит много-много грешников. Наверняка, нет, я просто уверенна, ад страдает перенаселением)). Хотя не уверенна, что захотела бы всеобщей амнистии.))) А небытие по страшней ада будет....
По образу и подобию своему = разум, мысли, духовность. эхо, а что в твоем понятии ад и рай? как ты себе это представляешь?)
Знаешь, Дамуль, в посте №125 я говорила об общепринятых понятиях, шаблонных. На самом же деле думаю немного иначе.Рай теперь кажется мне почти неуловимым, чем-то эфемерным, гармоничным.А ад- реальность во всей своей красе. Но думаю что нет четкого разделения между ними здесь. Также как и я не хотела бы ада в той же степени, как и рая.Почему спрашивается? Ведь я стремлюсь к гармонии в себе, а рай-гармония. Просто я человек, и в той же степени как иллюзии, мечты, мне нужна реальность. В этом и есть моя гармония.Так я и представляю себе рай и ад.))
damulja, как знать-как знать, по крайней мере пока мы не умрем, то не поймем, что же на самом деле такое ад и рай, существуют ли они на самом деле. Всему свое время.Хотя, если честно, то хочу в рай.)) ААААА, возьмите в рай меня.)))
Кстат, люди. Прочел в одном издании (не скажу названия, ибо реклама) прочел, что наш уважаемый ВВП оказывается, инопланетянин, присланый к нам из космоса!))
Возможно намек со стороны авторов статьи) а так на полном серьезе пишут, что он от какой то расы, а другая управляет Америкой. Не ходите дети вы бамбук курить, так сказать)
А при рождении Ким Ир Сена на землю сошли 3 звезды, и в 7-и летнем возрасте корейский вождь уже руководил партизанским отрядом. Говорят, это пишут не в желтой газетенке, а в учебниках. Так что по степени идиотизма нашим песателям есть куда расти.
Приколист )))) Ну а Путин не пришелец - он Горлум который на самом деле не згорел упав в недра вулкана, а доживши до наших дней завладел Россией )) Улыбнуло) Одиноки ли мы во вселенной? Мой ответ однозначен: " Не-а "
Ответ: Одиноки ли мы во вселенной? А что,мы такие особенные,что живем одни во вселенной.Где-то в далеких галактиках наверняка существует такая-же долбанная жизнь
Ответ: Есть ли жизнь на Марсе? Окаменелые бактерии и споры этих же бактерий были найдены, в привезённых пробах марсианской... хихи земли)), значит, примитивные виды жизни на Марсе есть, а появление разумных (относительно) существ, на этой планете лишь вопрос времени, как только родную планету окончательно загадят, так там и появятся.... шутка, с долей горькой но всё же правды( Не отрицаю присутствия разумной жизни на других планетах бороздящих просторы нашей необъятной Вселенной... мож даже по соседству, на нашем пути... Млечном живут)))
Ответ: Есть ли жизнь на Марсе? парень ты ЧТО??? я вчера видел как он летал, думал бумашка оказалось Mars, а ты говоришь нету! а она существует...
Ответ: Есть ли жизнь на Марсе? нету... хотя если верить фантастам....то получится что и у меня в шкафу кто-нибудь живет например)))
Ответ: Есть ли жизнь на Марсе? конечно есть))... откуда тогда к нам зелененькие человечки прилетают?)) Тигрёнка А барабашки по твоему где живут?)))...
Ответ: Есть ли жизнь на Марсе? барабашка, обычно из страны Водоки или Самогонии))) барабашка, а я то думала кто там шумит? )) и все равно если судить разумно то нету там жизни, хотя если бактерии вездесущии считать за организмусы то есть...))