Президент – козел отпущения

Любимый вид спорта славянских народов в последние 10 лет – обговорение факта: «какая скотина наша власть…» Что такое власть вообще – народ понимает смутно. Кто конкретно – не менее смутно. Указательный палец логически перемещается на… президента.
Тема для оговорения: кто такой президент, как вы видите его место в руководстве страной, каков его юридический и правовой статус?

Понимаю, что тема больше в «Общество и политика», но это скромная лепта в развитие молодой форумской подструктуры.
Жду мнений.

 

Не вопрос!
Статья 76 Конституции РФ

1. Президент вступает в должность с момента принесения присяги.
2. Текст присяги:
"Клянусь своей честью и совестью верно служить Российской Федерации, соблюдая ее Конституцию и законы, защищая ее суверенитет, уважая и охраняя права и свободы ее граждан, права народов, добросовестно исполнять возложенные на меня народом России обязанности".
Блин! Ну я ж говорил - что у них, что у нас - одно и то же.
Кстати "обязанности" обязанности я выделил. Довольно скромные. Так вот навскидку глянуть - какие вообще реально у чувака задачи? Или он - придаток Конституции... недешевый однако придаток!

 

5 лет.
Талантливому вору обычно хватает.

 

Тэкс, разбираем структурно:

1. Президент Украины – наивысшее должностное лицо в системе государственных органов.
2. Не является представителем ни одной из существующих в стране ветвей власти – представляет гос. Власть в целом.
3. Уполномочен выступать от имени страны внутри ее и вне ее границ.
4. Основные полномочия:
- Законодательная власть - имеет право наложения вето на проэкты законов В.Р.
- Исполнительная власть – отставка Премьер министра, отмена актом Кабмина.
- военно-политическая – Главнокомандующий вооруженных сил.

1. Президент РФ. – Глава Государства, гарант Конституции (…ну и дальше все по тексту как и в Украине)
2. Определяет основные направления внутренней и внешней политики.
3. Главнокомандующий Вооруженных сил.
4. Решает вопросы связанные с гражданством, государственными наградами, помилованием и.т.п.
Werwer, материалы взяты из официальных сайтов обеих Президентов – просьба не сомневатся в действительности.
Существенных отличий вроде не имеется – что я собственно и говорил.
Теперь вопрос в контексте всего вышеизложенного – действительно ли Президент, учитывая его полномочия, является центральным виновником неефективной политики (стратегии) государств, причиной большинства проблем и бедствий?
Мое мнение – нет, не является. Излагать буду потом – а то огромный пост читать трудновато. Ну?

 

Ух какой ты умный! Сами выбрали... Да выбрали - а было из чего выбирать, если там пидоры одни. Ты это учел - выбирали лучшее из худшего. И вообще, милый друг, я сильно соимневаюсь, что ты читал первый пост темы - вопрос не в осуждении власти. Уж потрудись промотать тему вверх.
Я прошу извинить за предыдущее отклонение (насчет вора). Тема "Юрвопросы" - не для голословных мнений. Каюсь.

 

Нет, нет, нет! И еще раз нет! Не в Президенте дело.
Право наложения вето - чушь полная, он не может этим регулировать общество. Мне кажется, что вето скорее для блокировки продвигаемых программ определенных сил, которых в парламенте может быть большинство. (Т.е. если опр. партия или группа начнут установлять выгодные себе правила).
Начнем с того что такое демократия и порядок. Демократия и порядок - это соблюдение дисциплины, законов. Что - у нас плохие законы? Законы как законы -не хуже чем в Швеции. А вот соблюдаем ли мы их? Вот я щас пойду и кому захочу морду набью - и если у этого парня нет лишней тысячи - мне НИЧЕГОШЕНЬКИ не будет. Я знаю это. Менты знают это. Все довольны.
Что может сделать Президент? Разогнать ментов нафиг? Пробовали - и что... некем заменять ведь. А ведь менты это далеко не все...
Можно обвинить исполнительный аппарат - и это наверное будет наиболее близко к истине.
Что т меня тянет пустится в пространные рассуждения об духе общества и молодежи (поступать законно - не модно, да и глупым считается), но это бесполезно. Пустая философия...